22 J. Siegel : 



ihre Verneinung des Parasitencharakters der Einschlüsse begründeten. Wir 

 werden nun jetzt, nachdem wir in den Ausstrichen die Grundformen des 

 Parasiten während seines Wachstums, seine eigentümlichen Einschnürungen 

 und Verschiebungen als etwas ganz Charakteristisches kennen gelernt haben, 

 nichts Wunderbares und Unverständliches mehr in diesen Bildern seilen, 

 während Hü ekel solchen Forschern, welche hier noch Parasiten erkennen 

 wollten, direkt übergroße Vertrauensseligkeit und unerlaubte Phantasie vor- 

 warf. Stellen wir uns doch nur eine Grundform, wie wir sie in den Aus- 

 strichen jetzt kennen gelernt haben, makroskopisch vor, eine birnenförmig 

 an dem spitzen Ende stark eingeschnürte Figur. Lassen wir die Kerne 

 außerdem gegeneinander etwas mehr oder weniger verschoben sein und 

 das Plasma entsprechende V^orwölbungen zeigen. Das Ganze soll nur in 

 einer oder in mehreren Ebenen gebogen sein und dabei diffuse Färbung 

 ohne Kerneinzelheiten zeigen. Wird dieser Körper in allen nur möglichen 

 Richtungen geschnitten, so werden wir leicht eine unendliche Reihe von 

 ganz abenteuerlich aussehenden Umrissen uns vorstellen können. Wir 

 werden dann sehr leicht die Hü ekel sehen Bezeichnungen, die ich hier 

 folgen lasse, noch stark vei'mehren können. Hückel zeichnet und spricht 

 von Achter-, Hantel-, Sichel-, Halbmond-, Spindel-, Zuckerhut-, Fingerhut-, 

 Zipfelmütze-, Keil-, Pyramiden-, Haken-, Keulen-, Widderhorn-, Muschel-, 

 Stern- und vielen anderen Formen. 



Die meisten in der Literatur vorliegenden photograpliischen Bilder von 

 Schnitten sind leider bei zu schwacher Vergrößerung gegeben. So erhalten 

 wir zwar Übersichtsdarstellungen von der Corneainfektion, aber die ein- 

 zelnen Parasiten erscheinen nur als schwarze Punkte. Als einzelne gut 

 gelungene Auflösungen bei stärkerer Vergrößerung möchte ich aufmerk- 

 sam machen auf von Wasielewski, Taf. IV, Fig. i6. 



Femer finde ich unter Councilman, Photogramme PI. VIII Nr. 2, eine 

 überzeugende Zweiteilung, welche bei stärkerer Auflösung sicher schon 

 Vierteilung vorstellen würde. Eine deutliche Vierteilung gibt Tyzzer, 

 PI. XXIII Nr. 5 bei 1 000 facher Vergrößerung. Hier sind die vier Kerne, 

 worauf ich oben schon hindeutete, ungefärbt, gewissermaßen negativ er- 

 schienen, während das Plasma stark gefärbt ist. Von demselben Autor 

 gelungen sind auch PL XXIV Nr. i, PI. XXV Nr. 4 und 5; sie stellen sämt- 

 lich Sporulationen vor. Da Schnittbilder aus der Cornea also schon reich- 

 licher vorliegen, habe ich mich darauf beschränkt, aus meinem Vorrat nur 



