Ätiologie der Pocken und der Maul- und Klauenseuche. 27 



IL Cytorhyctes aphtharum n. sp. 



Die den Pocken nächstverwandte Krankheit ist, wie allgemein aner- 

 kannt wird, die Maul- und Klauenseuche (Aphthae epizooticae). Die neben 

 einer fieberhaften Allgemeinerkrankung auftretende Blasenbildung ist aller- 

 dings gewöhnlich auf bestimmte Körperstellen beschränkt, tritt aber nicht 

 selten auch über den ganzen Körper verbreitet auf. Eine zweite Analogie 

 dieser beiden Erkrankungen besteht in dem Vorkommen derselben bei 

 Rindern sowohl wie bei Menschen. Die Identität ist häufig genug als 

 spontane Übertragung beobachtet, aber auch durch direkte Infektionsver- 

 suche, so zuerst durch Hertwig, schon 1834 bestätigt. 



Die Ätiologie der Maul- und Klauenseuche ist bisher nicht aufgeklärt. 

 Daß Bakterien nicht in Betracht kommen, haben Löffler u. a. zweifellos 

 festgestellt. Auf die als Erreger beschriebenen Bakterien will ich daher 

 an dieser Stelle nicht weiter eingehen. Für Protozoen gehaltene Gebilde 

 sind zwar mehrfach als Ursache dieser Seuche beschrieben worden, aber 

 sämtliche Angaben leiden derartig an Unklarheit und mangelnder Beweis- 

 kraft, daß sie nicht annähernd dieselbe Bedeutung für die Ätiologie der 

 Maul- und Klauenseuche besitzen, wie etwa die Guarnierische Entdeckung 

 der Corneakörperchen für die Pocken. 



Schottelius (1891) züchtete aus dem Blaseninhalt der Maul- und 

 Klauenseuche kokkenähnliclie Gebilde, die er Streptozyten nannte und für 

 Protozoen hielt. Ähnliche Körperchen fand Behla(i89i). Er beschreibt 

 sie als geißeltragende Organismen mit amöboider Bewegung. Piana und 

 Fiorentini (1895 und 1898) schildern hyahne Kügelchen mit amöboider 

 Gestaltsveränderung, und Jungers (1897) sah kleine Körperchen in den 

 Bläschen, denen er eine ursächliche Rolle bei dieser Erkrankung zuschreiben 

 möchte. Bei Untersuchungen, welche sich besonders auf die menschlichen 

 Erkrankungen an Maul- und Klauenseuche erstreckten, gelangte ich selbst 

 (1900) zur Auffindung eigentümlicher Gebilde, deren genaue Definition da- 

 mals jedoch unmöglich erschien. Auch Löffler und Frosch (1898) sahen 

 bei ihren Untersuchungen protoplasmatische Gebilde von unregelmäßiger Ge- 

 stalt bald mehr, bald weniger lichtbrechend in fortwährender oszillierender 

 Bewegung begriflen ohne Kern, ohne über deren eigentliches Wesen und Be- 



