i>achflem es mir nach einer während mehrerer Jahre fortgesetzten Unter- 

 suchung gelungen war, bei der Pockenerkrankung, dem Hauptrepräsentanten 

 der akuten Exantheme, mehrere wichtige Stadien des Entwickölungskreises 

 eines Protozoons festzustellen und im Anschluß daran bei der nahe A'er- 

 wandten Maul- und Klauenseuche einen ähnlichen Parasiten zu finden, 

 richtete sich mein Bestreben darauf, auch bei anderen ähnlichen Erkranküngs- 

 formen dieselben Methoden in Anwendung zu bringen. Im Herbst des 

 Jahres 1904 war in Berlin eine ziemlich heftige Scharlachepidemie zum 

 Ausbruch gekommen. Da mir Hr. Geheimrat Prof. Dr. Heubner, 

 welcher in der ihm unterstehenden Abteilung für Kinderkrankheiten in 

 der hiesigen Charite eine gTÖßere Anzahl von scharlachkranken Kindern 

 in Behandlung hatte, in liebenswürdigster Weise die Entnahme von Unter- 

 suchungsmaterial gestattete, konnte ich verhältnismäßig schnell Versuche 

 mit dem Scharlachparasiten den früheren Arbeiten folgen lassen. 



Ehe ich die Ergebnisse dieser Untersuchung mitteile, möchte ich auf 

 die Resultate einiger P'orscher kurz eingehen, die sich bisher mit der Ätiologie 

 der Scharlachs beschäftigten. 



In England hatten Klein (1885) von scharlachkranken Menschen und 

 A'on Kühen, die an einer eigentümlichen Erkrankung litten, den gleichen 

 Coccus gezüchtet, und es befestigte sich so für längere Zeit die Theorie 

 von dem bovinen Ursprünge des Scharlachs in jenem Lande. Jamieson 

 und Edington (1887) hielten einen Bazillus, den sie bei Scharlachkranken 

 gefunden hatten, für den Erreger dieser Seuche. Auch in Frankreich war 

 man nicht abgeneigt, für die ätiologische Rolle der Bakterien einzutreten, 

 wie z. B. d'Espine et Marignac (1890). Dagegen traf die Theorie von 

 dem bakteriellen Ursprung des Scharlachs in Deutschland mit wenigen Aus- 

 nahmen von jeher auf Widerstand. Man war hier immer geneigt, den 



