6 0. Kalischee: 



mindestens so unterschieden wie dasjenige des Kaninchens von dem Gehirn des Hundes; 

 ja von dem Papageigehirn steht das Gehirn der Taube reichlich so weit ab wie etwa das 

 Hundegehirn vom Aff'engehirn.» 



Die vorUegende Beschreibung des Großhirns des Papageis nebst den beigefügten Ab- 

 bildungen soll vornehmlich dazu dienen, das Verständnis für die von mir ausgeführten Ex- 

 stirpationen zu ermöglichen und damit die anatomische Grundlage für die Versuche zu bilden. 

 Auf manche anatomische Einzelheit bin ich deswegen nicht näher eingegangen; auch habe 

 ich nur die wichtigsten Punkte hervorgehoben, in welchen meine Ergebnisse mit denen von 

 Edinger nicht übereinstimmen. Zum Studium des normalen Papageigehirns wurden Serien- 

 schnitte durch dasselbe in horizontaler, sagittaler und frontaler Richtung angelegt. Die 

 Färbung der Schnitte wurde mittels der Weigertschen Hämatoxylinmethode und der 

 Nißlschen Zeilfärbemethode vorgenommen. Die von verschiedenen Papageiarten' herrühren- 

 den Serienschnitte zeigen, wenn man von der Größe absieht, im wesentlichen übereinstim- 

 mende Bilder. Die hauptsächlichsten und charakteristischten dieser Schnitte, welche ich 

 auch bei den Exstirpationen als Wegweiser benutzte, habe ich auf den Tafeln zur Abbildung 

 gebracht; sie sollen dazu dienen eine Wiederholung der Operationen zu erleichtern. Die 

 anatomische Untersuchung des normalen Papageigehirns, welche den physiologischen Ver- 

 suchen vorausging, wurde später in mancher Richtung vervollständigt durch die nach den 

 Exstirpationen mittels der Marchischen Degenerationsmethode gewonnene Kenntnis der Faser- 

 züge und ihres Verlaufes. Ein Teil der Gehirnschnitte wurde, um eventuelle Zelldegenerationen 

 und Zellschwund in den GangUen des Thalamus und Mittelhirns zur Darstellung zu bringen, 

 nach Nißl gefärbt; schließlich kam auch die Weigertsche Markscheidenmethode dort zur 

 Anwendung, wo sehr lange Zeit nach der Operation vergangen war. Wenn auch öfter 

 Zweifel bei ihrem Gebrauch entstanden, so gab doch das Ergebnis der Marchischen Me- 

 thode den Hauptanhaltspunkt bei der Entscheidung der Frage nach der zentrifugalen oder 

 zentripetalen Natur der Nervenbahnen. Erfolgte die Degeneration sehr schnell — etwa 

 i^ AVochen bis 3 Wochen nach der Exstirpation — , so war der zentrifugale Charakter der 

 Faserzüge mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen; bei sehr spät einsetzender Degeneration da- 

 gegen (2 — 3 Monate nach der Exstirpation) durfte man auf den zentripetalen Charakter der 

 betrefl'enden Faserzüge schließen. Nur in der Zwischenzeit mußte man zweifelhaft sein; und 

 hier konnten Übung und Erfahrung, die für die Deutung und Handhabung dieser Methode 

 nicht zu entbehren sind, oftmals entscheiden; die phj'siologischen Resultate dienten dabei 

 als Stütze für die anatomischen Feststellungen. 



Manche Umstände erschwerten leider die Verwertung der bei der Benutzung dieser 

 Methode erhaltenen Ergebnisse. Da die Tiere meist dojjpelseitig von mir operiert wurden, so 

 fehlte erstens, was gerade bei der Marchischen Methode von größter Wichtigkeit ist, die 

 Möglichkeit eines Vergleiches mit der normalen Seite. Zweitens wurden die Tiere meist 

 länger am Leben erhalten, als für die Ausführung der Methode vorteilhaft ist, da die kli- 

 nische Untersuchung häufig eine längere Beobachtungsdauer erforderte. Dadurch wurde 

 auch die Feststellung der letzten Endigungen der degenerierten zentrifugalen Bahnen er- 

 schwert, da in den feinsten Endfasern die Schwärzung der Schollen und Punkte, durch 

 welche die Degeneration bei dieser Methode hervortritt, allmählich durch Resorption schwindet. 

 In den stärkeren Faserzügen dagegen bleiben, auch wenn die größeren Schollen verloren 



' Besonders folgende Spezies wurden bei der Untersuchung verwendet: Androglossa, 

 Plissolophus , Sittace. 



