34 0. Kalischer: 



sicher als Mittelhirnfunktionen anzusehen sind, wie die Akkomodation, waren unmittelbar 

 nach ausgedehnteren Operationen nicht auszulösen und erst wieder nach einigen Tagen 

 nachzuweisen. Nahm man viertens die Exstirpation eines größeren Gehirnteiles zu ver- 

 schiedenen Zeiten bei demselben Tiere vor, oder exstirpierte man einzelne Teile dieses grö- 

 ßeren Stückes bei verschiedenen Tieren, so traten entweder gar keine Störungen auf, oder 

 dieselben waren im Vergleiche zu den Folgen der Exstirpation des Gesamtstückes nur un- 

 bedeutend; wobei ich besonders betonen möchte, daß aus anatomischen Gründen es unwahr- 

 scheinlich ist, daß die einzelnen Teile des Gesaintstückes einander in der Funktion vertreten. 

 Fünftens stellten sich erst nach der Verletzung des Mittelhirns selbst für die Dauer in 

 der gegenseitigen Körperhälfte so schwere Störungen ein, wie wir sie anfangs nach vielen 

 Großhirnexstirpationen beobachteten. 



Wie leicht eine starke Schädigung einer Großhirnhemisjjhäre einen schwerschädigenden 

 Einfluß auf die tieferen Hirnteile ausüben kann, ergibt die Beobachtung folgender »perio- 

 discher Gefühls- und Bewegungsstörung«, auf die ich noch bei der Erörterimg der 

 Drehstörungen zurückkomme. Ein Papagei, bei welchem der Schädel in größerer Ausdehnung 

 geöffnet, aber nur eine gelinge Exstirpation an der Konvexität einer Hemisphäre ausgeführt 

 war, zeigte, wenn er ruhig auf der Stange saß, keine nennenswerten Störungen der Bewegung 

 und Empfindung. War derselbe aber eine Zeitlang am Drahtkäfig, und zwar fast ausschließ- 

 lich an der Decke des Käfigs herumgeklettert, so fiel sofort die vollständige Lähmung der 

 gegenseitigen Körperhälfte auf; das Bein hing schlaff herab, die Sensibilität war fast aufge- 

 hoben, das Sehen fehlte auf dieser Seite, und das Tier zeigte außerdem eine der -Reitbahn- 

 bewegung" ähnliche Drehstörung nach der Seite der operierten Hemisphäre. Hatte das Tier 

 in diesem Zustande etwa eine halbe Stunde wieder auf der Stange zugebracht, so ging die 

 Lähmung fast ganz zurück und trat erst wieder auf, nachdem das Tier von neuem im Käfig 

 herumgeklettert war. Dieser ^'ersuch, welchen man beliebig oft wiederholen konnte, ließ 

 sich nur durch die »nervösen Fern Wirkungen« erklären, welche das freiliegende, beim Herum- 

 klettern gedrückte Gehirn auf die niederen Zentren ausülrte. 



Die Entstehung der » nervösen Fernwirkungen « erkläre ich mir folgender- 

 maßen: Durch den plötzlichen Fortfall vieler zuführender Reize (nach größeren Exstir- 

 pationen in einer Hemisphäre) werden die tieferen Zentren (im Thalamus usw.) vorüber- 

 gehend aus dem Gleichgewicht gebracht; es entsteht daselbst eine Störung der »Balance» 

 der zugeführten und abgeleiteten Reize, und die Folge ist das vorübergehende Aufhören der 

 Funktion der betreffenden Nervenzellengruppen. Selbst wenn die Großhirnreize, die in Weg- 

 fall kommen, nicht direkt für die tieferen Zentren notwendig sind, wenn ihre Bedeutung 

 nur eine geringe ist, so muß doch die gestörte »Balance» der Reize erst wieder hergestellt 

 sein, ehe die Zentren wieder in normalerweise funktionieren. Je mehr nervöse Verbindungen 

 durch Nervenbahnen mit den unteren Gehirnteilen bestehen, d. h. je mehr Großhirnreize 

 durch die Exstirpation in Fortfall kommen, um so erheblicher werden auch die »vorüber- 

 gehenden Fernwirkungen« und Gleichgewichtsstörungen in den tieferen Zentren sein. 



Diese Auffassung, welche mir seit meinen ersten \'ersuchen bei den Papageien not- 

 wendig schien, fand ich in ähnlicher Weise in von Monakows .Ausführungen über die 

 • Diaschisis« wieder. 



Wenn die hauptsächlich durch die »nervösen Fernwirkiujgen» hervorgerufenen »in- 

 direkten« Störungen zurückgegangen waren, traten die von der Exstirpationsstelle abhängigen 

 »direkten« Störungen, die wahren Ausfallserscheinungen, zutage. Schon beim 

 Abklingen der indirekten Störungen konnte man aus dem Vorherrschen einer bestimmten 



