38 0. Kalischer: 



Nach Betrachtung der Schnabelzone und der von derselben ausgehenden Reaktionen 

 wenden wir uns zu den Sehreaktionen, welche von den übrigen Teilen der Retina 

 aus hervorgerufen werden können. Da ist zuerst nochmals zu betonen, daß sich hier ein 

 Akkommodationsvorgang nicht nachweisen läßt; auf Lichteinfall kommt es. wenn überhaupt, 

 nur zu einer minimalen Verengerung der Pupille. Als wichtigste Sehreaktion beobachten 

 wir, daß der Papagei, wenn ein Gesichtseindruck irgendeine Stelle der Retina außerhalb 

 der Schnabelzone trifft, den Kopf nach der betreffenden Stelle und Richtung hinwendet, 

 von der der Gesichtseindruck herrührt. Nähert man die armierte Stricknadel direkt von 

 hinten — sagen wir von links hinten — , so wendet der Papagei nicht nur den Kopf nach 

 dieser Seite, sondern dreht sich auf der Stange nach links hin um, bestrebt, auf den be- 

 treffenden Gegenstand, wenn er ihm erreichbar ist, zuzubeißen. Gleichzeitig mit den Kopf- 

 bewegungen erfolgt häufig eine geringe Augenbewegung nach hinten bzw. hinten oben oder 

 hinten unten. Ferner beobachtet man, daß die Tiere mit dem Rumpfe nach der anderen 

 Seite ausweichen und sich ducken, gleichzeitig aber Kopf und Schnabel dem genäherten 

 Gegenstande zuwenden. Eine weitere Sehreaktion des »Hauptteiles» der Retina besteht 

 in dem seitlichen Hochheben des Fußes, wenn man von vorn unten, jedoch etwas mehr 

 seitlich, einen Finger schnell gegen das Auge des Papageis richtet. Auch Sclireilaute hören 

 wir ihn ausstoßen , wenn plötzlich ein Gesichtseindruck ihn trifft. Eine Prüfung auf Seelen- 

 blindheit ist in dem Hauptteile der Retina kaum ausführbar, da die Tiere von hier aus 

 durch jedweden Gegenstand in gleicher Weise aufgeschreckt werden, um alsdann un- 

 verzüglich Kopf und Schnabel nach dem betreffenden Gegenstande hinzuwenden. 



Die geschilderten Sehreaktionen . die uns den Nachweis gestatten , ob der Papagei in 

 allen Teilen der Retina Gesichtsempfindungen hat, finden sich nicht in übereinstimmender 

 Art und Weise bei allen Papageien, und es war daher notwendig, bei jedem V^ersuchstiere 

 vor der Operation genau die Art festzustellen, wie es auf die Gesichtseindrücke reagierte. 



So leicht aber meist die Ermittlung gelingt, ob der Papagei in allen Teilen der Retina 

 Gesichtsempfindungen hat, so schwierig gestaltet sich der Nachweis im Anschluß an die 

 Operation, ob die Sehschärfe überall die normale geblieben ist, da die Tiere, die bereits 

 in sehr großen Entfernungen Gesichtswahrnehmungen haben, doch erst in der Nähe mit 

 den Abwehrbewegungen zu reagieren pflegen. 



Ehe ich jetzt zu der Beschreibung der Exstirpationsversuche übergehe, sei hier einer 

 Frage gedacht, die uns bei den Exstirpationen immer von neuem beschäftigte. Wenn nach 

 einer Großhirnoperation eine der bisherigen Sehreaktionen nicht mehr erfolgte, so war zu 

 entscheiden, ob dieser Ausfall auf einer Schädigung des Sehzentrums oder des demselben 

 assoziierten Bewegungszentrums beruhte. Wenn, um ein Beispiel zu nennen, auf das wir 

 noch wiederholt zurückkommen werden, der Papagei nicht mehr mit dem Schnabel auf 

 einen Gegenstand Zugriff, wie er es vor der Operation stets getan hatte, war dieser Ausfall 

 auf eine Sehstörung, eventuell auf Seelenblindiieit oder auf eine motorische Störung zurück- 

 zuführen? Die Frage bedurfte deswegen einer sorgfältigen Prüfung, da zur Zeit, als ich 

 die Exstirpationen begann, es von keinem Teile des Vogelgroßhirns feststand, ob er 

 motorische oder sensorische Funktionen besaß. 



Als das Zweckmäßigste erscheint es mir, die Operationen in der Reihenfolge zu 

 schildern, wie ich sie bei der Untersuchung vorgenommen habe. Da schon die ersten 



