])(iH (irnßhirn dr?- Papajicini. 41 



ofTen lileibt, konstatieren; dentliclier allerilinj;s und etwas fr'ülier, wenn Jassellie alsliald 

 nach der Oi)eration verschlossen wird. 



Bemerkenswert ist, daß selbst nach der ausgiebigsten Operation in einer Henii- 

 sjjhäre die Tiere imstande waren, mit der Sclmabel/.one der Retina des gegenseitigen Auges 

 verschiedene Gegenstände zu unterscheiden. Näherte man Hand und Fingei', so 

 knurrte der Papagei, Zeichen von Furcht verratend, während er anderen Gegenständen 

 gegenüber ruhig blieb. Das normale Auge wurde bei diesem N'ei'suche verschlossen, um 

 dessen Funktion mit Siclierlieit auszuschließen. Es bestand somit keine •Seelenblindbeit" 

 in der Schnabelzone des geschädigt(ui Auges. 



Wenn wir auch fanden, daß die gcwöhnliclien Sehreaktionen des liauptleiles der 

 Retina durch die Kxstirj)ation in der gegenseitigen Großhirnhemisphäre für die Dauer er- 

 loschen waren, so müssen wir hiei' docii noch zweier Erscheinungen gedenken, welche 

 in diesem Teile der Retina bei Gesichtseindrücken sich in diesen Fällen beobachten ließen, 

 und welche, als sie uns zuerst auffielen, den Gang der Untersuchung sehr zu komplizieren 

 schienen. 



Erstens beobachteten wir nämlich, daß manchmal, wenn man dem geschädigten 

 Auge einen großen Gegenstand, z.B. einen AVattebausch , so näherte, daß das Bild des- 

 selben etwa in die Gegend der Fovea centralis fiel, der Papagei stutzte, den Koj)f plötzlich 

 still hielt imd mit einer anderen Beschäftigung aufhörte. Aber man konnte den Watte- 

 bausch bis dicht an das Auge heranbringen, ohne daß der Papagei sonst eine Reaktion 

 zeigte und etwa scheu davonlief. Er schien den Gegenstand zu bemerken, aber nicht zu 

 wissen, woher der Gesichtseindruck kam. Der Gegenstand wurde nicht erkannt, weder 

 seiner Lage noch seiner Form nach; es handelte sich nur um einen unbestimmten Ge- 

 sichtseindruck. Auf die Deutung dieser Ersclieinung, welche sich erst einige Wochen 

 nach der Operation gut beobachten ließ, konnne ich später zurück. Es sei aber schon 

 hier l)emerkt, daß es sich bei diesem spurweisen Sehen in dem Hauptteile der Retina nicht 

 clwa um das Vorhandensein stehengebliebener Großhirnreste handelte, woran man zuerst 

 denken mußte. 



Ferner ließ sich in manchen Fällen, in denen eine Hemisphäre in großer Aus- 

 dehnung geschädigt war, folgende auffällige Erscheinung wahrnehmen. Näherte 

 mau dem der zerstörten Hemisj)häre gegenüberliegenden Auge von hinten her einen Gegen- 

 stand, so wandte der Papagei Kopf und Schnabel nicht nach dieser Seite hin, wie es 

 normalerweise geschieht, sondern nach der entgegengesetzten, indem er hier den he- 

 meikten Gegenstand suchte, und mitunter sah ich ihn dabei in die Luft liinein beißen. 

 Dieses Verhalten, welches sich schon in der ersten Zeit nach der Operation einstellte, war 

 kein dauerndes; nachdem ich öfter den Versuch wiederholt hatte, blieb die zwecklose Um- 

 di'ehung aus, und der Papagei verharrte ruhig an seinem Platze, ohne sich nach der einen 

 oder anderen Richtung zu wenden. Es handelte sich in diesen Fällen um eine falsche 

 Piojektion, die nur eine Erklärung zuließ: der Gesichtseindruck mußte von dem ge- 

 schädigten Auge aus in die gleichseitige, unbeschädigte Großhirnhemisphäre gelangt sein, 

 von der aus die von dieser Hemisphäre normalerweise ausgehende Umdrehung nach der 

 entgegengesetzten Seite erfolgte. 



Die systematischen Exstirpationen , über die ich bisher berichtet liabe, 

 liatteii einen ausgesprochenen Gegensatz zwischen der Schnal)el- 

 zone und den übrigen Teilen der Retina hervortreten lassen. Dieser 

 Phy.s. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1905. IV. 6 



