Das Großhirn der Papageirn. 43 



erste Operation f^eschädifjten Auge ließen sich die Akkoiiinioclationserscheiniingeri unmittelbar 

 nach der zweiten Operation konstatieren ; das andere Auge war dagegen zunächst nach der 

 Ojjeration völlig blind; erst nach einigen Tagen traten auch hier die Akkomniodations- 

 erscheinungen auf; und beide Augen verhielten sich alsdann analog. Neben der Akkommodation 

 konnte man auch Blinzeln mitunter nachweisen, wenn man schnell von vorn her den Finger 

 gegen eins der Augen bewegte. Ich hatte öft(>r den Eindruck, daß die Akkommodations- 

 verengerung der Pupille nach der doppelseitigen Operation noch prompter und regelmäßiger 

 wie früher erfolgte, als ob ein regulierender Einfluß des Großhirns auf diese Akkommodations- 

 bewegung zum Fortfall gekommen wäre. Eine geringe Kopfbewegung war mitunter zu 

 bemerken, wenn man einen Gegenstand etwas mehr seitlich von der Schnabelsjjitze hielt; 

 auch ein spurweises öffnen des Schnabels gesellte sich wohl dazu. Darüber hinaus waren aber 

 keine Sehreaktionen zu erhalten. Der Fuß wurde nicht mehr zur Abwehr erhoben. Ins- 

 besondere fehlte das Zugreifen mit dem Schnabel, sooft man auch diesen Versuch wiederholte. 

 In den doppelseitig operierten Fällen, in welchen die eine oder die andere Seite eine 

 weniger ausgiebige Exstirpation erfahren hatte, in denen z.B. bei der ersten Operation 

 der vordere Teil der einen Hemisphäre mit dem Mesostriatum weniger stark geschädigt 

 worden war, sah man die Papageien nach der zweiten Operation noch manche Bewegungen 

 ausführen: sie liefen z. B. einige Schritte, wenn man sie am Flügel reizte. Ihr Sehvermögen 

 imterschied sich nur wenig von dem der oben geschilderten, schwerst geschädigten Papageien. 

 Auch bei ihnen ließen sich im wesentlichen nur die genannten Reaktionen von der Schnabelzone 

 aus hervorrufen; doch machte es manchmal den Eindruck, als ob die wenigen Gehbewegun- 

 gen, die sie ausführten, unter dem Eintlusse von Gesichtsempfindungen standen, da sie an- 

 scheinend Hindernisse vermieden. Diese Tiere griffen nie mehr, weder mit dem Schnabel noch 

 mit dem Fuße, nach ihnen gereichten Gegenständen; das spontane Fressen fehlte vollständig. 

 Trotz künstlicher Fütterung ließen sich die Tiere nie über zwei Wochen am Leben erhalten. 



Das Ergebnis dieser doppelseitigen Exstirpationen für den 

 Gesichtssinn besteht demnach darin, daß den niederen Gehirnteilen ein 

 gewisses Sehen zugeschrieben werden muß. Mochte die Verletzung beider 

 Großhirnhemisphären noch so umfangreich sein und welche Teile auch 

 immer umfassen, die Papageien wurden nicht »blind«, sondern zeigten 

 nocli in der Schnabelzone der Retina gewisse, wenn auch eingeschränkte 

 Sehreaktionen. Erst wenn gleichzeitig mit der Hemisphärenverletzung 

 eine Schädigung des Mittelhirns (Lobus opticus) derselben Seite erfolgte, 

 wie es bei einem Papagei der Fall war, trat völlige Blindheit auf dem gegen- 

 seitigen Auge ein; es fehlten nunmehr die Akkommodationserscheinungen, 

 und nur eine minimale Verengerung der Pupille war auf stärkeren Licht- 

 einfall nachweisbar. 



In Ubereinstimmimg mit diesem Ergebnisse steht, daß durch die elektrische Rei- 

 zung des Großhirns die mit dem Akkommodationsvorgange verbundene Bewegung der 

 ."Kugen nach innen nicht zu erzielen war, wohl dagegen die Bewegungen der Augen nach 

 hinten, hinten oben, hinten unten, ein weiterer Beweis für unsere Auffassung , daß der 

 "Hauptteil» der Retina engere Beziehungen zum Großhirn besitzt wie die Schnabelzone. 



6* 



