54 O. Kalis CH er: 



Spiochäiißeriingcn nur iinwesetitlicli zum Ausdruck. Audi verstellen die Tiere unsere Woi'te 

 nicht; und wenn sie öfter richtig darauf reagieren, so werden sie dinxh die unser Sprechen 

 l)egleitenden Geherden, durch den Tonfall der Worte u. dgl. zu ihren Sprechreaktionen ver- 

 anlaßt. Ks fehlt den Papageien das, was wir als .'S|)rachverständnis« bezeichnen, oder ist 

 bei ihnen nur in den allerersten Anfängen vorhanden; jedenfalls in erheblich geringerem 

 Grade, als es bei der Beobachtung gut sprechender Tiere zunächst den Anschein hat. 



Die folgenden Untersuchungen beziehen sich ausschließlich auf die Erforschung 

 des Wortbildungszentrums; es kam mir bei den \'ersuchen darauf an, die »motorische 

 Komponente« derWorte zu schädigen, während der ■■ sensorische •■ Teil des Sprechens. 

 soweit er vorhanden sein mag, vorläufig außer acht gelassen wurde. 



Man hätte im voraus glauben können, daß der Papagei, dessen Sprechen oft schon 

 noi-malerweise von soviel Zufälligkeiten abhängt, nach jedwedem Eingriffe in das Gi-oßhii-n 

 von nun an ganz aufhören würde zu sprechen, ohne daß man die Berechtigung hätte, 

 dieses Resultat der ausgeführten speziellen Operation zuzuschreiben. Doch erwies sich diese 

 Befürchtung, daß der Eingriff als solcher zum Aufhören des Sprechens fühi-en könnte, 

 als nichtig. Selbst nach schweren Eingriffen fingen die Papageien, vorausgesetzt, daß be- 

 slinwnte Gehirnstellen von der Exstirpation verschont blieben, wieder wie frülier an zu 

 sprechen. Nur nach sehr umfangreichen Operationen, die eine erhebliche Störung ver- 

 schiedener Funktionen zur Folge hatten und auch das psychische \^erhalten der Tiere 

 so schädigten, daß man den Zustand als »Idiotie« bezeichnen nuißte, hörten die Papageien 

 ganz auf zu sprechen, ja irgendwelche artikulierte Laute von sich zu geben. Wurden aber 

 von der Operation nur bestimmt umschriebene Großhirnstellen, die zum Sprechen in Be- 

 ziehung standen, betroffen, so erfolgte auch dann nicht ein vollständiges Aufhören des 

 Sprechens, sondern es traten jetzt nur mehr oder weniger erhebliche Stöi'ungen in dei'Laut- 

 bildiuig ein. Indem die Papageien einige Zeit nach der Operation wieder Versuche machten, 

 die früheren Worte herauszubringen, hing es von dem Orte und der Größe des Eingriffs ab, 

 wie weit sie in ihren Bemühungen gelangten; ob sich die nach der Operation eintretenden 

 Sprechstörungen wieder ganz ausglichen, oder ob dieselben in mehr oder minder erheblicher 

 Weise für die Dauer bestehen blieben. Eine Tendenz zur Besserung war jeden- 

 falls in der ersten Zeit nach der Operation immer bemerkbar, selbst in den Fällen, wo die 

 schließliche Restitution nur eine ganz unvollkommene war. Die Art der Wiedergewinnung 

 der Worte erinnei-te durchaus an die Restitution der Bewegungen , welche nach Großhirn- 

 verletzungen bei den Säugern und. wie wir noch sehen werden, auch bei den Papageien 

 zu beobachten ist. Der Gebrauch des Fußes als Hand kann für längere Zeit bei den Papa- 

 geien aufgehoben sein; nach und nach lernt das Tier in vielen Fällen den Fuß wieder zu ge- 

 bi-auchen, indem die Bewegungen allmählich immer mehr vervollkommnet werden, bis die 

 frühere Gebrauchsfähigkeit wieder eireicht ist. Die zum Sprechen nötigen Bewegungsvor- 

 gänge sind ja prinzipiell den Kör])erbewegungen durchaus an die Seite zu stellen; wegen 

 der größeren Feinheit der Reg\ilierung sind aber bei den Sprechbewegungen dauernde 

 Schädigungen viel leichter zu konstatiei'en, da selbst geringe Störungen der Beobachtimg 

 nicht entgehen können. 



Es sei zunächst der Verlauf der Sprechstörung und der Wiedergewinnung 

 derWorte, soweit eine solche eintrat, hier geschildert, da sich dieser Voigang in ähnlicher 

 Weise immer wiederholte. In diesen Fällen, in welchen es zu einer Restitution kam. 

 waren, wie man annehmen muß, das »Sprechzentrum« selbst und die Sprechbahnen nur 

 indirekt oder leicht von der Operation betroffen. Handelte es sich um eine erheblichere 



