6 M. Samter: 



Seen des Ostseegebietes untersucht worden, während die Mehrzahl der zum 

 Nordseegehiete gehörigen großen und zugleich tiefen Seen Deutschlands be- 

 rücksichtigt worden ist. Im Gebiete der Eider kommen nur zwei Seen in 

 Frage, in den Flußgebieten der Weser und der Ems fehlen große und 

 zugleich tiefe Seen gänzlich, im Rheingebiete schließlich sind sie haupt- 

 sächlich auf den Oberlauf beschränkt. 



Vierundzwanzig der in den Tabellen aufgenommenen Seen gehören 

 den in die Ostsee ab wässernden Stromgebieten an, achtzehn den Strom- 

 gebieten der Elbe und des Rheines. 



Im Eibgebiet sind nur noch fünf Seen A-^on einer Mindesttiefe von 

 20 m und einem Mindestareal von 200 ha nicht untersucht worden. 



Da diesen fünf Seen das Ergebnis von achtzehn Seeuntersuchungen 

 aus dem Nordseegebiete gegenübersteht, so scheinen die aus den Tabellen 

 sich ergebenden Schlüsse bereits einen Anspruch auf Wahrscheinlichkeit 

 zu haben. 



In Rubrik I der Tabellen ist der Hauptfluß, zu dessen Gebiet der be- 

 treffende See gehört, eingetragen. Rubrik II gibt seinen Abiiuß bzw. 

 seine Verbindung mit dem Hauptfluß, Rubrik III den Namen des Sees, 

 Rubrik IV seine Größe, Rubrik V seine Maximaltiefe, Rubrik VI seinen Be- 

 sitz an den gesuchten Krebsen. Der Kürze halber sind dieselben in den 

 Tabellen als Relikten bezeichnet. 



Achtzehn Seen der Tabelle I besitzen bei einer Tiefe von 20 und 

 mehr Metern eine Mindestgröße von 400 ha. Diesen aclitzehn Seen stehen 

 in den Tabellen II und III zwölf Seen von gleichen Größen- und Tiefenver- 

 hältnissen gegenüber. In Rücksicht auf den Umstand, daß die Zahl der 

 tiefen und zugleich entsprechend großen Seen im Eibgebiet gering ist, 

 sind in Tabelle II und III vier Seen mit in Betracht gezogen, welche ein 

 Minimalmaß von rund 200 ha aufweisen. Für die vorliegenden Unter- 

 suchungen scheinen mir diese Seen den von 400 ha der Tabelle I gleich- 

 wertig, denn eine Seegröße von 200 ha überschreitet kaum die untere 

 Grenze der Existenzmöglichkeit für unsere drei Tiere. 



Die in der Tabelle III zusammengefaßten Seen habe ich deshalb von 

 der Tabelle II gesondert, weil die Untersuchung dieser drei Seen noch 

 kein absolut sicheres Resultat ergeben hat. Trotzdem aber glaube ich 

 bereits jetzt, auch in diesen drei Fällen einen negativen Befund annehmen 

 zu dürfen. 



