n2 J. Hirschberg: 



zehn Blätter nicht mehr dazu gehören,) zu je 13 Zeilen, in magribischer, 

 recht klarer und zierlicher Schrift. Allerdings zeigen die ersten sechs 

 Blätter in der rechten Oberecke einen grofsen schwarzen, möglicher Weise 

 gebleichten Fleck, innerhalb dessen manche Worte verwischt oder selbst 

 unleserlich geworden sind. 



Die erste Seite von Bl. 52 enthält den spanischen Titel »enfermidados 

 de los ojos« und darüber wie darunter Bemerkungen in orientalisch -hebräi- 

 scher Currentschrift; eine vierzeilige Bemerkung in derselben Schrift kommt 

 noch oben auf Bl. 77'' vor, woselbst Raum dadurch geschaffen, dafs die 

 13 Zeilen enger zusammengedrängt wurden.^ Der Anfang dieser Hand- 

 schrift lautet in gedrängter Übersetzung folgendermafsen: »Im Namen Gottes 

 des Allbarmherzigen. Dies ist die Makale . . ." über die Eigenschaften 

 des Auges und seiner Häute und über die Behandlung seiner 

 Krankheiten durch die Arznei und durch die Kunst der Hand, 

 und über die Beschaffenheit der Instrumente, durch welche die 

 Operation geschieht, — in deutlicher Erklärung, aber ohne jede Weit- 

 schweifigkeit. Dies Buch ermangelt nicht der Vollständigkeit und ist auch 

 nicht zu kurz in der Darstellung, so dafs es für den, welcher das Auge 

 behandeln will, jedes andere Buch und Sammelwerk der früheren über die.ses 

 Fach entbehrlich macht. 



Bei der Abfassung dieses Werkes wollte ich nicht, wie die Ge- 

 sammtheit der Ärzte bisher verfahren ist^, das Zerstreute ohne Prü- 

 fung sammeln; sondern ich erwähne darin kein Heilmittel und beschreibe 

 darin keine Operation, wovon ich nicht das Meiste selber erprobt während 

 meiner langjährigen ärztlichen Praxis . . . Derjenige, welcher mich zur Ab- 

 fassung dieses Werkes bewogen, war der Schaich Abu Abdallah Mu- 

 hammad Ibn Jüsuf al-Higäzi*. Was der Schaich wünschte, Avar haupt- 

 sächlich Bequemlichkeit für den Studirenden auf dem Weg zur Erfahrung 

 und auf dem Pfad zur Operation. Deshalb habe ich das Unnütze von der 

 Operation vermieden und von den Recepten das, was ich nicht selber er- 



' Diese hebräische Schrift ist schwer zu lesen. Sie enthält aber nur Recepte, keine 

 Angaben über A'^erfasser oder Besitzer des Werkes. 



- Dies Wort ist ganz unleserlich; es sollte wohl den Namen des Verfassers darstellen. 



^ In dieser etwas unfeinen und prahlerischen Äufserung, wie wir sie schon bei dein 

 Perser Zarrin-dast (1088 u. Z.) angetroffen haben und bald bei Alcoati wiederfinden 

 werden , liegt auch schon ein wichtiges Argument gegen die Autorschaft des Doijpeluiinisters. 



■* Derselbe ist uns unbekannt und dürfte ein Arzt gewesen sein. 



