Die arabischen Lehrbücher der Augenheilkunde. 71 



Stiel aus Holz herstellte. Bezüglich der Quellen, die Alcoati benutzt 

 hat, täuscht sich Pansier. Nicht aus Galen stammen die pathologischen 

 Erörterungen, nicht aus Abulqäsim die operativen, sondern beide aus 

 Hunain', dessen Werk von elf Makalen (also mit der operativen Be- 

 handlung) Alcoati nacli eigenem Geständnifs »durchforsclit« hat. 



Die Schreibweise des Buclies ist elend; der Text wimmelt von 

 Fehlern^ von denen einige der mangelhaften Übersetzung aus dem Ara- 

 bischen entstammen, und ist vielfach ganz unverständlich. 



Im ersten Tractat spricht Alcoati von der Schwierigkeit, den Bau 

 des Auges zu verstehen, selbst wenn man die Anatomie von Thier- Augen 

 zu Hülfe nimmt, und rühmt seine Figur des Auges mit den eingeschrie- 

 benen Benennungen der einzelnen Theile. 



Der zweite Tractat handelt von der Anatomie des Auges, der di'itte von 

 den Augenkranklieiten. Die Eintheilung weicht von derjenigen der haupt- 

 sächlichen Lehrbücher ab, ist aber nicht selbständig, sondern stützt sic]i 

 auf die 5. Makale von Hunain^; die Beschreibung ist recht mittelmäfsig. 

 Alcoati beginnt mit den Erkrankungen des wichtigsten Theiles vom Auge, 

 des Krystalls. Dann folgen die des Sehnerven, des Sehgeistes, des Eiweifses. 

 Hierauf die der Uvea, wo Vorfall des Augapfels und Vorfall der Iris zu- 

 sammengeworfen werden. Die Beschreibung der Star -Operation ist so 

 schlecht, dafs man danach nicht operiren könnte, — fügt doch der Verfasser 

 hinzu »non potest bene ostendi per librum«. Die Zeichnung der Star-Nadel 

 ist falsch. Mit diesem Instrument kann man den Star nicht niederlegen! 

 Der vierte und fünfte Tractat enthalten die Augenheilmittel und Recepte. 



Mag dieser lateinische Text von den lateinischen Arabisten auch 

 noch sehr geschätzt worden sein, — Guy von Chauliac (1363) citirt ihn 

 27 Mal, — gegen die arabischen Lehrbücher der Augenheilkunde stellt er 

 einen Rückschritt dar. 



Um ihm volle Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, will ich die wenigen 

 Einzelbemerkungen, die einiges Interesse haben könnten, noch zum Schluls 



' Vergl. oben, bei Hunain. 



^ Einige Verbesserungen folgen hier: vitreus, postea, a parte interiori sequitur 

 retina, S. 89 Pansier. (Pagel hat dieselben Lesarten.) — (non) sunt anguliS. 92, palpe- 

 bram inferius (nicht oculum) S. loi. Locum longum corneae (für longe a Cornea) 

 S. 117. Heras für Heres, S. 117 u. A. 



" Vergl. L. de oculis a Dem. tr. IV, c. 2. 



