Die arabischen Lehrbücher der Augenheilkunde. 109 



Aber bei ar-Räzi heiTst es im 8. Kapitel des I. Buches an al-Mansür, 

 von der Anatomie des Auges, nach der vortrefflichen Übersetzung, die 

 P. de Koning' vor Kurzem, zusammen mit dem arabischen Text dieses 

 Buches, veröffentlicht, folgen dermafsen: Au milieu, en ftice de Thumeur gla- 

 ciale (l'iris) presente uu trou, qui tantot se dilate, tantöt se retrecit, ä mesure 

 que l'humeur glaciale a besoin de lumiere: il se retrecit, quand la lumiere 

 est vive; et il se dilate dans l'obscurite. Le trou est la pupille et cette 

 membrane s'appelle l'uvee. 



Dies ist übrigens nicht blol's eine beiläufige Bemerkung des Räzi, 

 sondern die Darstellung einer von ihm als wichtig anerkannten Thatsache: 

 hat er doch eine besondere Abhandlung darüber verfafst, unter dem Titel: 

 »Weshalb die Pupillen" im Licht sich verengen und in der Dunkelheit 

 sich erweitern.« Kein geringerer als der gro£se Morgagni^ ist es ge- 

 wesen, der nach sorgfältiger Untersuchung dem Räzi die erste Mit- 

 theilung der Pupillenverengerung auf Lichteinfall zueignet. 



Diese Lehre hat bereits bei den Arabern gute Früchte getragen. Nament- 

 lich auch zur Beurtheilung der Operationsfähigkeit des Stars. Andeutungen 

 finden sich schon im Continens. Allerdings 'Ali b. Isa hat nichts davon. 

 Aber der treffliche 'Ammär bringt (c. 107) die folgende »allgemeine 

 Regel. Siehe, bei dem guten Star sieht der Behaftete den Strahl der 

 Sonne. Siehe, die Pupille erweitert sich und verengt sich: sie erweitert 

 sich im Finstern und wird eng im Licht.« Den späteren Ai-abern ist diese 

 Regel nicht wieder verloren gegangen. Saläh ad-din wiederholt dieselbe 

 wörtlich. Bei den Griechen ist nichts davon zu finden. 



Noch bedeutsamer sind die Leistungen der Araber in der Lehre vom 

 Sehen. Nach Ptolemaeos^ (150 n. Chr.) verstreicht beinahe ein Jahrtau- 

 send, ehe wieder ein grofses Werk über Optik verfafst wurde, das Haupt- 

 werk der Araber über diesen Gegenstand, ja aus dem Gesammtgebiet der 



' Trois traites d'anatomie arabes, 1903. Übrigens ist hier die mittelalterlich -lateinische 

 Übersetzung (Venet. 1497, fol. 5'' a), wenn auch durch Abkürzungen weniger bequem, so doch 

 richtig und brauchbar. Vergl. auch die unter meiner Leitung angefertigte Dissertation von 

 W. Bronner, Berlin, 23. März 1900. 



2 Wüstenfeld hat »oculorum acies« , Leclerc .l'ceil». Letzteres ist unrichtig. 



' Epist. anat. 18, Patav. 1764, S. 336. Vergl. Budge, Über die Bewegung der Iris, 

 1855, S. 136. 



^ Vergl. Geschichte der Augenheilkunde, S. 157. 



