Literatur. 189 



Wir verinissten in dem Wörteibuche auch noch mehrere Aus- 

 drücke der beschreibenden Botanik; so z.B. acormosus^ stammlos, 

 stiellos; Acumen Vorspitze; Affinitas Verwandtschaft; Agamus ohne 

 Befruchtuugsorgane; Arachnus Spinngewebe; armatus bewaffnet; 

 beryllus licht blaugrüu; hivalvis zweiklappig; bulbo-tuberosus zwie- 

 belknollig; chloro grün; circumnatus rundum wachsend; clandestina 

 verborgen; conoideus fast kegelförmig; deliquescens verschwindend; 

 depauperatus armblüthig; desmatus woUköpng; dipterus zweiflüge- 

 lig; discoideus scheibeublüthig; Duratus die Dauer; Epispermum 

 Pergamenthaut; eringens sich aufrichtend; evalvis klappenlos; Fe- 

 nestra der äussere Nabel ; frustraneusveTgehVich'^ fulcratus gestützt; 

 Gonygonium Gliederstock; gratus angenehm riechend; hexagonus 

 sechsseitig; inarticulatus ungegliedert; incumbens anliegend; larva- 

 tus maskirt; literatus verwischt; lucidus spiegelnd; mancus leer, un- 

 fruchtbar; margaritaceus perlgrau; mela schwarz; monospermus ein- 

 samjg; Ondiidimn Knospenwulst; pauciradiatus wenigstrahlig; por- 

 rectus ausgedehnt, gestreckt; pseudo falsch; rectangulus rechtswin- 

 kelig; remotus entfernt, im Gegensatze zu gedrängt; tepletus ange- 

 füllt; scrociformis beutelartig: spontaneus wildwachsend; subaxiUa- 

 ri.s unterachselig; subdivisus unordentlich getheilt; terminalis gi^fei- 

 ständig, endständig; testiculatus doppeltknollig; Textura Gewebe; 

 tricoides dreihäusig; vagus zerstreut; vcdleculosus gerillt, rillig; ver- 

 micularis wurmartig; Viscum Kleber etc. 



Die botanische Terminologie nach einem solchen Wörterbuche 

 zu Studiren, ist bekanntlich nicht so leicht, sondern mühsam und 

 zeitraubend, zumal wenn keine Anhaltepuncte gegeben sind. Der 

 Verf. würde demnach zweckmässiger verfahren, wenn er bei den 

 Kunstausdrücken diese Anhaltepuncte mit mehreren Pflanzen und 

 Pflanzentheilen belegt hätte, worauf dieselben sich beziehen, und 

 nach unserer Ansicht wäre es auch von entschieden praktischem 

 Nutzen für den Lernenden gewesen, wenn einige Tafeln Abbildun- 

 gen der Hauptorgane und Formen von Wurzeln, Blättern, Blüthen 

 und Früchten etc. für die sinnliche Anschauung der Kunstaus- 

 drücke beigegeben worden wären, welche mit einem solchen Wör- 

 terbuche seine Schwierigkeiten hat. 



Was nun die Umschreibungen der Pflanzengattungen betrifft, 

 die in dem Register mit durchlaufen, so scheinen mir dieselben 

 nicht den Werth zu haben, welche ihnen der Verf. zuschreiben 

 will; denn die Genera stehen hier ohne systematischen Zusammen- 

 hang, die lateinischen Gattungsnamen sind ohne Autor, dann fol- 

 gen die gewöhnlichen deutschen Benennungen, die Linne'sche Classe, 

 die natürliche Familie mit einer dürftigen Diagnose der Gattun- 

 gen, und wir können deshalb nicht einsehen, dass diese auf bota- 

 nischen Excursionen einen Vortheil bieten. Wenn der Verf. die 

 Genera nach dem natürlichen System systematisch in einem An- 

 hange zusammengestellt hätte, so würde dieses eher der Fall ge- 

 wesen sein. 



Diese Arbeit ist demnach in der Hauptsache eine Zusammen- 

 tragung der lateinischen wie der deutschen Schreib- und Sprach- 

 Ausdrücke der wissenschaftlichen Botanik, welche durch ihre com- 

 pendiöse Form, wenn auch nicht unentbehrlich, doch ein sehr be- 

 quemes Taschenwörterbuch abgiebt. 



Format, Druck und sonstige Ausstattung des Büchelcheus sind 

 zweckentsprechend und der Preis von 20 Sgr. nicht zu hoch. 



Dr. L. 



