Literatur, 291 



Wenn der Verf. auf die Ausarbeitung mehr Zeit und Sorgfalt 

 verwendet hätte, so würde das Werk seinem Endzweck mehr ent- 

 sprochen haben. Es ist daraus immer etwas zu lernen für den 

 Laien, aber man darf mit Recht fragen, weshalb der Verfasser die 

 Lösung seiner Aufgabe sich selbst verkümmerte? 



Bei einer neuen Bearbeitung kann der Verfasser wie das Pub- 

 licum nur gewinnen, wenn die ausführlichere Darstellung mit 

 Umsicht und Fleiss ausgeführt wird. j^ Bjev 



Repetitorium der Mineralogie. Dreiundzwanzig F'ragen 



aus der Mineralogie für Medici^er und Pharraaceu- 



* ten von S. Ruehte. München 1863, bei E. H. Gummi. 



Es soll dieses ein Vorbereitungs-Leitfaden sein für die Prü- 

 fung, welche an der Bayerischen Landes - Universität üblich ist 

 Die Beantwortung der Fragen ist nach den CoUegienheften der 

 Vorträge des Professors v. Kobell unter Zugrundelegung dessen 

 Lehrbuchs der Mineralogie ausgearbeitet worden. 



Wir wollen einige der Fragen herausheben : 



1) Welche Naturkörper werden Mineralien genannt und wie 

 unterscheiden sie sich von den organischen Körpern? 



Die Beantwortung ist kurz und zweckmässig. 



2) Was versteht man unter Krystall und wie können Krystalle 

 sich bilden? 



3) Welcher Mittel bedient man sich, um Bo-ystallwinkel zu 

 messen? 



Hier sind Abbildungen von Goniometer und Wollaston's 

 Reflexions-Goniometer beigegeben und deren Gebrauch erklärt. 



4) Welches sind die Fundamentalgesetze der Krystallisation ? 

 Die meisten der Fragen sind deutlich und genügend beant- 

 wortet. Einige aufgefallene Fehler wollen wir bemerken : S. 14 

 steht Isolation statt Insolation. — Magneteisenstein steht unter den 

 Manganverbindungen? — Gold kommt nicht meistentheils, sondern 

 stets gediegen vor. Unbegreiflicher Weise ist von dem Goldreieh- 

 thura Californiens und Australiens nicht die Rede. — Wismuth 

 wird von Hydrothiongas schwarz gefällt, nach dem Verfasser aber 

 braun ? 



Eine grössere Aufmerksamkeit bei der Bearbeitung hätte dem 

 Werkchen nur zum Vortheil gereichen können. 



Der Verfasser selbst spricht aber aus, dass sein Werkchen kei- 

 nen Anspruch mathe die Vorträge über Mineralogie oder die Be- 

 nutzung ausführlicher Lehr- und Handbücher der Mineralogie über- 

 flüssig erscheinen zu lassen. 



Fast will es scheinen, als wenn es dem Verfasser um ein 

 schnelles Fertigwerden zu thun gewesen sei, was der Arbeit nicht 

 zu gut kommen konnte. Bley. 



