38 Ludwigj 



44. 493; J.pr.Chem. 84. 436; Chem. Centralhl. 1862. 6; 

 Kopp - Wiirs Jahresber. für 1861, S. 391 ), welche von 

 Pilz über die Zusammensetzung der Chrjsophansäure 

 ausgeführt worden sind. Zur Reinigung dieser Säure 

 wurde ihre weingeistige Lösung mit etwas essigsaurem 

 Bleioxyd versetzt, von dem entstandenen dunkeln Nieder- 

 schlage abfiltrirt, das Filtrat durch Schwefelsäure von 

 Blei befreit, aus der Flüssigkeit durch Wasser die Chry- 

 sophansäure gefällt und diese aus Alkohol umkrystallisirt; 

 die Analyse dieser gereinigten Chrysophansäure von 

 Pilz führte zu der Formel C20H8O6. Das Anhydrid 

 der Chrysophansäure = (C20H7O5, C20H7O5.) 



H. G rot he {Poggend. Annal. 113. 190; Kopp-WilVs 

 Jahresh.für 1861. S.707.) beobachtete bei der Darstel- 

 lung von Chrysophansäure aus den Wurzeln von Eheum 

 pyramidale nach dem Verfahren von Schlossberger 

 und D ö p p i n g , dass das von Ery throretin, Phäoretin und 

 Gerbstoff befreite Extract nach dem Verdunsten des 

 Alkohols und Aethers bei längerem Stehen sechsseitige 

 Säulen von Chrysophansäure absetzte. Die klaren Kry- 

 stalle verwitterten an der Luft zu einem gelben Pulver, 

 schmolzen bei 156^ C, waren im Wasser unlöslich, aber 

 löslich im warmen Weingeist. Auch in Rnmex Patientia, 

 R. palustris, R. acutus, R. aquaticus und R. hydrolapa- 

 thum ist nach Grothe Chrysophansäure enthalten; den 

 Farbstoff von Polygonum fagopyrum hält er der Chryso- 

 phansäure verwandt. 



üeber die chemischen Untersuchungen der Rhabar- 

 ber ist noch nachzulesen der von Weppen bearbeitete 

 Artikel Rhabarber in Liebig -Poggendorff-Wöhler's 

 Handwörterbuch der Chemie, 6. Band (1854) S. 819— 827. 



lieber angepinselte Rhabarber, um schlechter 

 Waare das Ansehen von ächter Kronrhabarber zu geben, 

 siehe Canstatfs Jahresbericht für 1861, S. 27. Auch mir 

 ist im Herbst 1863 solche Waare bei einer Revision vor- 

 gekommen (Ludwig). 



Prof. S ch r ff ist bei Untersuchungen über das wirk- 



