SiStlAE. MUSÉUM DES PAYS-BAS. l4l 



Naturel vif et enjoué; se faisant facilement à la captivité. 



NYCTIPITHECUS. Yeux très grands. Museau fort peu sail- 

 lant. Taille au dessous de la moyenne. Orbites très saillantes 

 latéralement. Quatorze paires de côtes. Huit vertèbres lom- 

 baires. Vie nocturne. Dormant, pendant le jour, dans des 

 creux d'arbres. 



PITHECIA. Queue offrant des poils plus ou moins longs; dans 

 quelques espèces, les seules parmi tous les singes Américains, 

 courte. Incisives proclives. Canines fortes. Douze ou treize 

 paires de côtes. Six vertèbres lombaires. 



CALLITHRIX. Queue longue. Pelage doux, passablement long 

 et droit. Taille moyenne ou au dessous de la moyenne. Ca- 

 nines petites. Crâne haut. Douze ou treize paires de côtes. 

 Sept vertèbres lombaires. Naturel doux et vif. 



SÂIflIRI. Taille au dessous de la moyenne. Formes svelles. 

 Les quatre mains teintes de roux. Pelage gris ou roux et 

 tiqueté de noir. Occiput fortement prolongé. Trou occipital 

 refoulé vers le devant. Encéphale très grand , et n'ofTrant qu'un 

 petit nombre de circonvolutions. Treize paires de côtes et sept 

 vertèbres lombaires. Naturel doux et enjoué. 



Avant d'entrer en matière, il est urgent de dire quelques 

 mots sur les travaux de certains voyageurs qui ont fourni des 

 matériaux pour l'histoire naturelle des singes Américains. 



En consultant l'ouvrage de Spix sur les singes d'Amérique, 

 on s'aperçoit facilement, qu'il existe souvent, dans ses descrip- 

 tions, des différences notables entre les rédactions latine et 

 française. Dans la supposition que le texte a été rédigé , par 

 Spix, en latin, et puis traduit en français par quelqu'un très 

 peu versé dans cette langue, il est important de consulter, de 

 préférence, la rédaction originale. Quelquefois, ces différences 

 ont même trait aux indications sur les localités qu'habitent cer- 

 taines espèces et, dans ce cas, il ne reste que de reproduire 

 ces diverses données telles qu'elles sont, attendu qu'il n'y a pas 

 moyen de les soumettre à la critique. Il est, toutefois, bon de 



