168 MUSÉUM DES PAYS-BAS. SIMIAE, 



province de Mato-Grosso et des bords du Rio-Madeira, que 

 Bâtes l'a rencontrée près d'Obidos dans la basse Amazonie, et 

 qu'on la dit encore venir du Pérou. — Quant à l'Ateles ater » 

 Tschudi dit également l'avoir rencontré au Pérou ; Bartlett 

 constate qu'il est commun dans le Pérou septentrional; tandis 

 que Sclater en a obtenu des individus de Carthagène et de Co- 

 lon à la côte Nord de l'Isthme de Panama. La seule indication 

 que l'on possède sur la patrie de l'Ateles pentadactylus est due 

 à Tschudi qui a rencontré l'espèce au Pérou. 



Il convient de faire mention, avant de traiter des trois Atè- 

 les noirs plus généralement connus, de deux autres décrits par 

 Sclater et J. E. Gray. 



L'un d'entre eux, introduit sous le nom d'Ateles grisescens, 

 Sclater, List of vertebr. Anim. in the Zool. Garden of London, 

 1865, p. 6, a été décrit par Gray, Proc. , 1865, p. 732, 

 dans les termes suivants: »Fur moderately long, black, with 

 many silvery white hairs interspersed ; tail black, underside 

 greyish; hair of the forehead moderately long; face — ? thumb 

 none. This species is very like ater and paniscus, but is at 

 once known by the silvery hairs intermised with the black 

 ones, and the pale colour of the underside of the tail. There 

 is no approach of thèse characters in any of the spécimens of 

 thèse species in the Muséum." Sclater, Proc, 1871, p. 223, 

 N" 4, ayant reçu un individu mâle seini-adulte , qu'il croit 

 probablement identique avec l'At. grisescens, termine sa note 

 en disant de l'espèce: »I do not yet consider it sufficiently 

 vrell established." Il constate encore que l'individu décrit par 

 Gray avait vécu, avant d'être apporté en Europe, trois ans 

 en captivité à St. Thomas. Dans son »Revised List , London , 

 1872, p. 19, N° 60", Sclater fait mention d'un troisième indi- 

 vidu apporté vivant de Carthagène. Quoique ni Sclater, ni 

 Gray n'aient indiqué la couleur du visage, on peut supposer 

 que ce singe se rapproche, à cause de son origine, plutôt de 

 l'At. ater que du paniscus, et cela avec d'autant plus de pro- 

 babilité que Bartlett, Proc, 1871, p. 218, a observé une 



