R. Willstätter u. E. Fourneau: Zur Kenntnis des Lupinins. 337 
Seine Werte für Kohlenstoff liegen alle, für Wasserstoff zum grossen 
Teil zu hoch für unsere Formel. 
Bei seinen sehr eingehenden Erörterungen über die Zusammen- 
setzung des platinchlorwasserstoffsauren Salzes hat Baumert einen 
Irrtum begangen!),. Baumert erklärt, dass man bis dahin zur 
richtigen empirischen Formel des Lupinins nicht gelangt sei, weil man 
im Platinat 2 Moleküle der salzsauren Base mit einem Molekül Platin- 
chlorid verbunden angenommen habe. Unter dieser Voraussetzung 
müsste gemäss seiner Formel des Lupinins das Salz zusammengesetzt 
zu Oaı H4ı Na03Cl E 
sein: Cs H4Ns05CL }° Cl. Die Analyse ergebe aber, dass das Salz 
nur 1 Teil Base enthalte und dass Lupinin mithin zweisäurig sei. 
Wenn Baumert fragt, wie eine so wesentliche Eigenschaft des Alkaloids 
übersehen werden konnte, so ist daran zu erinnern, dass die Platin- 
chlorwasserstoffsäure selbstverständlich entweder zwei Moleküle einer 
einsäurigen Base CxHyON oder ein Molekül der zweisäurigen Base 
Cax Hay O2 Na bindet. 
In neuerer Zeit hat L. Berend?) über Lupinin gearbeitet und 
die Angaben von Baumert bestätigt gefunden. Berend’s Elementar- 
analysen des Alkaloids zeigen unter einander zu grosse Abweichungen; 
wenn bei seinen Bestimmungen im offenen und andererseits im 
geschlossenen Rohr die Werte für Kohlenstoff ziemlich übereinstimmen, 
für Wasserstoff in letzterem Fall aber stets beträchtlich höher gefunden 
werden, so ist es nicht gerechtfertigt, den mit Hilfe des Schnabelrohres 
ausgeführten Analysen den Vorzug zu geben. 
Ganz ähnliche Resultate erzielte K. Gerhard?) bei Analysen 
des aus dem Samen der schwarzen Lupine isolierten Lupinins. 
Im Folgenden sollen neben unseren Resultaten mit den zugehörigen 
theoretischen Werten in einer Tabelle die Zahlen von Liebscher, 
Baumert und von Berend zusammengestellt werden, welche wir 
sämtlich für H = 1,01 und O = 16 umgerechnet haben). 
1) ]. c., pag. 40. 
3) Dieses Archiv 235, 262 (1897). 
8) Dieses Archiv 235, 342 (1897). 
4) Es erschien uns bei der Ermittelung der Formel des Alkaloids ur- 
zulässig, mit dem abgerundeten Verhältnis H:O = 1:16 zu rechnen. Für 
den Wasserstoff ist es natürlich ziemlich irrelevant, ob dieses oder 1,01: 16 
zu Grunde gelegt wird, da die Berechnung des theoretischen und des ge- 
fundenen Wertes im nämlichen Sinne modifiziert wird. Anders für den 
Kohlenstoff. Da die Berechnung des Kohlenstoffgehaltes ja auf alle Fälle 
mit dem Quotienten 1:244 ausgeführt wird, so ergiebt sich, je nachdem man das 
Molekulargewicht der Substanz, also den theoretischen Wert für C mit genauen 
oder abgerundeten Atomgewichten berechnet, ein Unterschied von ca. 0,1%. 
Arch. d. Pharm. CCXXXX. Bds. 5. Heft. 22 
