394 G. Frerichs u. N. de Fuentes Tapis: Ipecacuanhawurzel. 
Die Analyse des so erhaltenen Emetinhydrochlorids ergab folgende 
Zahlen: 
I. 0,1481 g des Salzes verloren beim Trocknen bei 90° 0,0613 g = 
19,51 % Wasser. 
II. 0,1481 g des Salzes = 0,1192 g des wasserfreien Salzes gaben 
0,0613 g AgCl = 0,0156 g HCl = 13,09% HCl auf wasserfreies Salz 
berechnet. 
II. 0,1755 g des Salzes — 0,14126 g des wasserfreien Salzes gaben 
bei 190 C. und 761 mm Barometerstand 6,5 ccm = 0,07458 g Stickstoff = 
5,28% N auf wasserfreies Salz berechnet. 
IV. 0,1538 g des wasserfreien Salzes gaben 0,3542 g COs = 0,0966 g C 
= 62,80% C und 0,1100 g Hs0 = 0,01222 g H = 7,95% H. 
Berechnet für die Formel C, H4N:0,-2H Cl 
C=63,27%, H=8,08%, N=4,92%, HCI=12,82% 
gef. on =62,80 ” ” =7,95 ” 2:37 5,28 ” ee 13,09 ” 
Dagegen würden nach der Formel von Kunz-Krause 
Ca H4N505,-2HCl die Zahlen folgende sein: 
C=61,53%, H=17,86%, N=4,78%, HCl=12,58%. 
Die Analysen sowohl des von Merck bezogenen, als auch des 
selbst dargestellten Emetinhydrochlorids haben ergeben, dass die von 
Paul und Cownley aufgestellte Formel des Emetins richtig ist, und 
dass die von Kunz-Krause aufgestellte Formel auf Richtigkeit 
keinen Anspruch machen kann, was auch nicht zu verwundern ist, da 
das von letzterem untersuchte Alkaloid ein Gemisch von Emetin mit 
dem Kohlenstoff ärmeren COephaälin gewesen ist. 
Für das Cephaälin haben Paul und Cownley die Formel 
C4Hso NO, aufgestellt. Diese Formel ist natürlich wie beim Emetin 
auch nur der einfachste Ausdruck der elementaren Zusammensetzung 
und muss verdoppelt werden, um dem Gesetz der paaren Atomzahlen 
zu entsprechen. 
Ueber den Schmelzpunkt des Cephaälirs findet sich in der 
Litteratur ausser der Angabe von Paul und Cownley noch eine von 
E. Merck!). Die ersteren geben denselben zu 96—102°, der letztere 
dagegen zu 120° an. 
Um die für das Cephaälin aufgestellte Formel zu kontrollieren, 
haben wir ein von E. Merck bezogenes „Cephaelinum hydrochloricum 
nach Dr. Paul“ untersucht und haben dabei folgende Resultate erhalten: 
I) Merck’s Bericht über das Jahr 1894, S. 49. 
