A. Tschirch u. K. Heuberger: Chinesischer Rhabarber. 597 
Schlossberger und Döpping!) haben diesen Körper mit der von Roch- 
leder und Heidt?) in der gelben Wandflechte gefundenen Chrysophan- 
säure®) für identisch gehalten und ausserdem im Rhabarber Aporetin, 
Phaeoretin und Erythroretin gefunden, die sie als harzartige Körper be- 
schrieben haben. 
Warren de la Rue und Hugo Müller?) haben (1857) im Benzol- 
auszuge das Emodin entdeckt. Kubly°) hat i860 Chrysophan und Rheum- 
gerbsäure aus dem wässerigen Rheumextrakt isoliert und Dragendorff®) 
(1878) die Cathartinsäure als wirksamen Bestandteil des Rhabarbers be- 
schrieben. Tschirch?) hat sich in zahlreichen Publikationen dahin aus- 
gesprochen, dass die purgierende Wirkung der Droge auf die Oxymethyl- 
anthrachinone zurückzuführen sei und zwar weniger auf die freien, als auf 
die in glykosidischer Bindung vorhandenen, deren Existenz von ihm zuerst 
einwandsfrei nachgewiesen wurde. Er hat auch gezeigt, dass Chrysophan- 
säure und besonders Emodin purgierend wirken. Hesse®) hat die durch 
Aether extrahierbaren Bestandteile einer eingehenden Analyse unterworfen, 
die zur Auffindung von drei neuen, der Chrysophansäure sehr nahe 
stehenden Stoffen, führte: Methylchrysophansäure, Rhabarberon und Rhein. 
Gilson®) hat aus dem Acetonauszug das Chrysophan dargestellt und das- 
selbe in Chrysophansäure und Dextrose gespalten. Carl G. Hunkel®) 
hat die Droge mit Aether extrahiert, der Chrysophansäure, Emodin, Rhein, 
Fett, Gallussäure und einen eigentümlichen phenolartigen Körper aufnahm. 
Hierauf extrahiert er mit Aceton und erhält aus diesem Extrakt ein Tannoid, 
das in allen Eigenschaften mit Kubly’s Rheumgerbsäure übereinstimmt. 
Dieses Tannoid spaltet sich beim Kochen mit verdünnter Salz- oder Schwefel- 
säure in Rheumsäure (ein dem Eichenrot ähnlicher Körper), der in Wasser 
1) Ann. d. Chem. u. Pharm. (1844), 50, pag. 196. 
2) Ebenda 48, page. 13. 
8) Vergl. Hesse, Ann. d. Chem. 284, pag. 177, 191. 
4) Pharm. Journ. Trans. XVII, 572; Chem. Soc. Quart. Journ. X, 298; 
Journ. f. prakt. Chem. 73, pag. 433; Kopp u. Will, Jahresber. f. 1857, pag. 516. 
5) Arch. d Pharm. 184 (1868), pag. 7; Wittstein’s Vierteljahresschr. 
f. prakt. Pharm. XVII (1868), pag. 1; Jahresb. d. Pharm. 1867, pag. 40; 
Pharm. Ztschr. f. Russl. IV, pag. 603. 
6) Pharm. Ztschr. f. Russl. 1878, pag. 65 u. 97; Jahresber. d. Pharm. 
1878, pag. 75. 
?) Ber. d. d. pharm. Ges. 1898, pag. 176; Arch. d. Pharm. 1898, 1899 
und 1900; Schweiz. Wehschr. f. Chem. u. Pharm. 1898-1900; Verhandi. der 
Münchener Naturforschervers. 1899 und Verhandl. des Intern. pharm. Kongr. 
Paris 1900; besonders: Schweiz. Wchschr. f. Chem. u. Pharm. 1898, No. 23 
und 1900, No. 42. 
8) Pharm. Journ. Trans. 1895 (55), pag. 325; Ann. d. Chem. (1899) 309, 
pag. 32; Jahresber. d. Pharm. 1899, pag. 130. 
9) Revue pharm. (Flandres) 1898, juin; Pharm. Centralh. 1898 (34), 
pag. 847. 
10) Pharm. Archives, Vol. 3, No. 11. 
