E. Rupp u. Finck: Hypophosphite und Hypophosphate. 667 
2/49 Thiosulfatverbrauch: Jodverbrauch: 
1. 13,00 cem 37,00 ccm 
Pral2930: 32.0700 
Mit Natriumbikarbonat neutralisiert, mit weiteren Mengen von Jod- 
lösung versetzt und nach 11, Stunden zurücktitriert war das Ergebnis 
folgendes: 
2/0 Jod angewandt n/jo Thiosulfatverbrauch Jodverbrauch 
1. 50 cem 15,25 ccm 34,75 ccm 
DT 15,32 „ 34,68 „ 
u 2, 
34,75 ccm 34,68 ccm 
+ 37.00. +3797 „ 
71,75 cem 71,75 ccm 
— 100,11 %. Theoretischer Jodwert 35,85 ccm bezw. 71,70 ccm »/jo Jod. 
Nach 6stündiger Reaktionsdauer in saurer Lösung stellte sich das Ver- 
hältois für 10 ccm wie folgt: 
%/,0 Jod angewandt n/jo Thiosulfatverbrauch u/g Jodverbrauch 
50 ccm 14,43 ccm 35,57 ccm. 
Nach 7 Stunden: 
2/0 Jod angewandt no Thiosulfatverbrauch n/io Jodverbrauch 
50 ccm 14,35 ccm 35.65 ccm 
ONE; 14351, 35,69 „ 
50 „ 1405. 3a, 
50%, 14.30. , 35,470 735 
Nach 8 Stunden: 
50 ccm 14,05 ccm 35,95 ccm 
50.4, 14.12, ; 30,83,15 
Nach 24 Stunden: 
50 ccm 12,53 ccm 37,47 ccm 
50 „ 12,50... 34,00; 
In einem anderen Versuche hatte die Reaktionsdauer in saurer Lösung 
nur 5 Stunden betragen, 
2/0 Jod angewandt a/jo Thiosulfatverbrauch 2/joJodverbrauch 
50 ccm 14,65 cem 35,35 ccm, 
dann war mit Mononatriumkarbonat und Jod versetzt und nach 11, Stunden 
wieder titriert worden: 
"/j0 Jod angewandt a/1o Thiosulfatverbrauch n/jo Jodverbrauch 
50 cem 14,50 cem 35,50 cem. 
Also im ganzen verbraucht 70,85 com = (2 X 35,425 cem) = 98,9%. 
Wie aus der Differenz 35,35 gegenüber 35,50 ersichtlich, hatte nun- 
mehr die zweite Titration ein höheres Resultat ergeben, indem eine 
gewisse Quantität der in saurer Lösung wegen zu kurzer 
Reaktio‘.sdauer unoxydiert gebliebenen unterphosphorigen 
Säure iu der neutralisierten Lösung nachoxydiert wurde. 
