Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallus domesticus usw. 163 



grenzenden Regionen wäre eine kürzere Bezeichnung unzweck- 

 mäßig gewesen. 



Die Vergrößerung und eventuelle Spaltung der Querfortsätze 

 dieser Wirbel betrachte ich, als hervorgerufen durch Anpassung 

 an die eigenartige Ausgestaltung des präacetabularen Teiles des 

 Ilium, als sekundär. 



Eine der allerhäufigsten Variationen am ganzen Synsacrum 

 ist das Fehlen der Parapophysen des 4. synsakro-thorako- 

 lumbalen Wirbels (Nr. 25). Diese Variation ist sogar häufiger 

 als das normale Vorhandensein derselben. Wenn dieses Parapo- 

 physenpaar fehlt, ist das vorangehende Paar gewöhnlich um so 

 stärker ausgebildet, um den vorderen Teil des Ilium, der gerade 

 hier seine Hauptstütze sucht, zu festigen. Übergänge sind nicht 

 selten. So finden sich Fälle, bei denen entweder an der einen 

 Seite oder beiderseits ein dünner Fortsatz mit dem Ilium in 

 Verbindung tritt. Dieser Fortsatz kann auch als kleiner Stummel 

 ausgebildet sein, ohne das Ilium zu erreichen. Wenn Shufeldt 

 (1908) für die Zahl der Wirbel des synsakro-lumbalen Abschnittes 

 5 angibt, so hat er offenbar diesen Wirbel diesem Abschnitt 

 zugezählt, weil er wahrscheinlich lauter Becken mit dieser Variation 

 vor sich hatte. Nun ist allerdings zu bemerken, daß an dem 

 mir- vorliegenden Skelett von Gallus bankiva dieser Querfortsatz 

 ebenfalls fehlt, und Shufeldt hat diesen Befund anscheinend 

 bei einer größeren Anzahl Skelette dieser Art gemacht; es scheint 

 also auf den ersten Blick, als ob Shufeldt berechtigt wäre, das 

 Fehlen dieses Querfortsatzes als Norm anzunehmen und den 25. 

 zum nächsten Abschnitt zu rechnen. Ich halte es aber für sehr 

 unwahrscheinlich, daß das Auftreten dieser Parapophysen als 

 sekundär zu betrachten ist, denn sie sind gerade an den Skeletten 

 vorhanden, die, bezüglich der Lage der Acetabularachse, des 

 Verhaltens der Nervengeflechte, sowie auf Grund später zu er- 

 örternden Überlegungen, als primitiv aufgefaßt werden müssen. 

 Es scheint außerdem die Tendenz zu bestehen, den Raum für 

 die Nieren im Becken zu vergrößern, und dies mag vielleicht 

 dazu beigetragen haben, diese Parapophysen zum Schwinden zu 

 bringen. Martin (1904) kommt auf Grund seiner Untersuchungen 

 an Taubenskeletten zu der Überzeugung, daß diese Parapophysen 

 dort ebenfalls sekundär fehlen. Bei Gallus bankiva sind sie 

 wahrscheinlich verloren gegangen, nachdem das Haushuhn schon 

 entstanden war. Wollen wir dieses Fehlen nicht als etwas 

 Sekundäres betrachten, so sind wir genötigt anzunehmen, daß ein 



