172 P. J. du Toit, 



gehört der erste eigentlich zum vorhergehenden Abschnitt, da 

 das Becken nur 4 synsakro-kaudale Wirbel besitzt. Übrigens 

 zeigt der vorderste Teil des Pygostyls in beiden Fällen noch 

 Anklänge an die Verhältnisse der Kaudalwirbel und ist nicht sehr 

 innig mit dem übrigen Teil des Pygostyls verschmolzen. Die 

 Skelette mit 42 Wirbeln sind die beiden schon früher erwähnten 

 mit 17 synsakralen Wirbeln. Die Schwanzwirbelsäule zeigt jedoch 

 durchweg normale Verhältnisse. In den beiden letztgenannten 

 Fällen müssen wir annehmen, das ein Wirbel mehr angelegt 

 wurde als gewöhnlich. An einem anderen Skelett finde ich 

 6 typische Kaudalwirbel, doch hat das Synsacrum nur 15 Wirbel, 

 wodurch wieder die normale Zahl 41 erreicht wird. 



Garbo wski (1896) hat mit besonderem Nachdruck darauf 

 hingewiesen, daß die Kaudalwirbel sich von den Synsakrokaudal- 

 wirbeln unterscheiden erstens durch das Vorhandensein der Menisci 

 zwischen den Wirbelkörpern, wodurch die freie Beweglichkeit 

 ermöglicht wird, und zweitens durch den Besitz starker Quer- 

 fortsätze, die distalwärts frei bleiben, und daß diese Merkmale 

 schon zu einer Zeit auftreten, da noch sämtliche Synsakralwirbel 

 isoliert sind. Daraus zieht er den Schluß, daß die „postacetabularen" 

 Wirbel unmöglich als sakro-kaudale bezeichnet werden können, 

 da sie doch längst durch Assimilation typische Beckenträger 

 („Sakralwirbel") geworden sind. Daß die betreffenden Wirbel 

 schon in der Entwicklung Merkmale aufweisen, die ihnen eigentlich 

 postembryonal erst zu Gute kommen, darf uns nicht wundern, 

 da wir es offenbar mit einer konservativen Vererbung zu tun 

 haben. Daß sich die Wirbel ihrer Funktion angepaßt haben, ist 

 ja selbstverständlich, braucht uns aber nicht davon abzuhalten, 

 ihre Homologa in den Kaudalwirbeln der Reptilien zu suchen. 



Der 1. freie Schwanz wirbel erinnert in seiner Form noch 

 lebhaft an den letzten Synsakrokaudalwirbel, ja in manchen Be- 

 ziehungen ist er diesem Wirbel ähnlicher als dem 2. seiner eignen 

 Region. Seine Querfortsätze sind gewöhnlich noch stark ver- 

 breitert und stehen quer zur Körperlängsachse, auch verlaufen 

 sie weniger ventral als die folgenden. Die Querfortsätze aller 

 Schwanzwirbel müssen meiner Ansicht nach als Parapophysen 

 und nicht als Diapophysen, wie Martin (1904) angibt, aufgefaßt 

 werden. Wir haben gesehen, wie in der synsakro-kaudalen Region 

 der ventrale, parapophysiale Teil des Querfortsatzes nach hinten 

 an Stärke zunimmt, der dorsale Teil dagegen immer schwächer 

 wird. Am 5. synsakro-kaudalen Wirbel sitzt die Diapophyse nur 



