Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallus domesticus usw. 201 



engeren Sinne des Wortes eigentlich nicht von einer schwanzlosen 

 Hühnerrasse sprechen, denn dieses überaus merkwürdige und 

 auffallende Merkmal kann selbständig bei verschiedenen Hühner- 

 rassen auftreten. 



Schwanzlose Hühner sind schon seit langem bekannt. So 

 wurden sie schon von Aldrovandi (1610) unter dem Namen 

 persische Hühner erwähnt und abgebildet. Spätere Angaben 

 finden sich bei Temminck, Linne u. a. Außer Persien wurden 

 Indien, China und Ceylon als die Heimat der schwanzlosen 

 Hühner angegeben. Allgemeine Annahme fand die Behauptung 

 Sonninis, daß ein ungeschwänztes Huhn auf Ceylon wild vor- 

 komme (als Wallikikilli= Waldhuhn), und daß es als der Vorfahr 

 der schwanzlosen Haushühner zu gelten habe. Layard hat jedoch 

 später nachgewiesen, daß schwanzlose Hühner nur als zahme 

 Haustiere auf Ceylon vorkommen. Demgegenüber ist zu betonen, 

 daß, da das Auftreten der Schwanzlosigkeit nachweislich als Folge 

 spontaner Variation (Mutation) wiederholt beobachtet wurde, das 

 Vorkommen von Kaulhühnern in anderen Ländern nicht notwendig 

 eine Einfuhr aus den genannten Ländern voraussetzt. Interessant 

 ist ferner die Angabe des Pfarrers Clayton aus dem Jahre 1693, 

 daß die meisten Hühner in Virginien ungeschwänzt seien, und 

 die dortigen Einwohner behaupteten, daß auch die eingeführten 

 englischen Hühner ihre Schwänze nach kurzer Zeit verlören. 

 Einen weiteren Fall häufigen Vorkommens schwanzloser Hühner 

 teilt Wright (1902) aus West-Indien mit. 



Der einschlägigen Literatur ist über die Morphologie dieser 

 Eigentümlichkeit sehr wenig zu entnehmen, da fast alle Be- 

 schreibungen des Kaulhuhnes sich in W T erken über Geflügelzucht 

 finden und deshalb mehr Wert auf genaue Angaben in bezug 

 auf Befiederung, Habitus usw. legen als auf die innere Morphologie. 

 So sagt z. B. Wright (1902, p. 481) nur: „The spine itself is 

 — at least it is usually — minus the final vertebrae", und auch 

 Düringen (1906) begnügt sich damit zu erwähnen, daß diese 

 Eigentümlichkeit darin begründet liege, daß die Schwanzwurzel 

 resp. der letzte Schwanzwirbel fehle, oder daß einer oder mehrere 

 Schwanzwirbel verkümmert seien. 



In neuerer Zeit hat Davenport (1906) Kreuzungsversuche 

 mit schwanzlosen Hühnern angestellt und äußert sich über die 

 Schwanzlosigkeit folgendermaßen: „The absence of uropygium is 

 a characteristic that has long been known among fowl, but there 



