Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallus domesticus usw. 229 



den am weitesten nach vorn gelegenen Becken fehlen sie regel- 

 mäßig, dagegen sind sie gewöhnlich bei den nach hinten ver- 

 schobenen stark ausgebildet. Dazwischen finden sich alle denk- 

 baren Übergänge. Bei den mittleren der sechs abgebildeten 

 Stadien würde man am häufigsten rudimentäre Querfortsätze 

 antreffen. Daß die Nerven hier einen direkten Einfluß ausüben, 

 scheint mir wahrscheinlich. Man kann sich z. B. bei dem VI. 

 hier abgebildeten Stadium nicht gut einen stark ausgebildeten 

 Querfortsatz am 25. Wirbel denken; die 1. Wurzel des PL ischiad. 

 würde dann in einem Bogen um diesen Querfortsatz herum ziehen 

 und sich somit auf einem großen Umwege zu den übrigen 

 Stämmen dieses Geflechtes begeben müssen. 



Was die Parapophysen des 30. Wirbels anbelangt, so kann 

 man im allgemeinen feststellen, daß sie in den Fällen die größte 

 Neigung zum Schwinden zeigen, wenn eine Rückwärts Wanderung 

 vorliegt. Bei nach vorn verschobenem Becken sind sie fast aus- 

 nahmslos vorhanden. Dies ist ja leicht verständlich. Wenn das 

 Becken hinter der normalen Lage liegt, fällt die Acetabularachse 

 auf den 2. primären Sakral wirbel (Nr. 31), und da sich nun das 

 Acetabulum vermittels dieser Paraphysen mit dem Synsacrum 

 verbinden will, ist es nur natürlich, daß der 31. als der stärker 

 beanspruchte Wirbel auch stärkere Parapophysen erhält. Die des 

 30. Wirbels dagegen werden, da sie sich weiter vom Acetabulum 

 entfernt haben, fast überflüssig und verschwinden daher häufig. 

 Auch hier stellt sich das schon mehrfach erwähnte, auf Taf. XIII, 

 Fig. 18 dargestellte Kaulbecken als ein extremer Fall dar. Bei 

 ihm tritt am 29. Wirbel ein starkes Parapophysenpaar auf. 

 Funktionell läßt sich das leicht durch den Umstand erklären, 

 daß die Acetabularachse auf dem 29. Wirbel liegt, dagegen bietet 

 das plötzliche Auftreten dieser Paraphysen einer Erklärung 

 größere Schwierigkeiten. Die Wirbel der synsakrolumbalen Region, 

 der ja der 29. sonst angehört, zeigen keine Spur von Parapo- 

 physen. 



Wenn mir dieses Becken mit den Nerven, aber ohne den 

 dazu gehörenden vorderen Teil der Wirbelsäule zur Beobachtung 

 gekommen wäre, so hätte ich ohne Zweifel den 29. Wirbel als 

 den 30., den 24. als 25. usw. bezeichnet; fast alles bis in die 

 Details hätte mit einem normalen Becken übereingestimmt Da 

 ich aber die ganze Wirbelsäule vor mir hatte, konnte ich mir über 

 die wirklichen Verhältnisse leicht Aufschluß verschaffen. W T eiter 

 möchte ich darauf hinweisen, daß, wenn mir keine Übergangs- 



Jenaische Zeitschrift. Bd. XLIX. 16 



