Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallus domesticus usw. 231 



eines Tieres den Hals- resp. Sakralwirbeln eines anderen homolog 

 seien. Dann kam aber Rosenberg (1876) mit seiner Um- 

 formungstheorie. Nach ihm können Wirbel einer Region zu 

 Wirbeln einer anderen werden, wobei sie ihre Gestalt ändern 

 würden , wenn z. B. Lumbaiwirbel zu Sakralwirbeln würden. 

 Die Wirbel einer bestimmten Region einer Form brauchen also 

 den Wirbeln der gleichen Region einer verwandten Form x ) nicht 

 homolog zu sein. Nach Rosenberg müsse man „die spezielle 

 Homologie der Wirbel nach ihrer Stelle in der Gesamtreihe" 

 (1876, p. 151) bestimmen, mit anderen Worten der 20. Wirbel 

 des einen Tieres wäre dem 20. Wirbel eines verwandten Tieres 

 „speziell homolog", auch wenn sie ganz verschiedenen Regionen 

 angehörten. Von der Sakralregion z. B. sagt er: „Die spezielle 

 Homologie der Sakra kann selbstverständlich nur in dem 

 Maße vorhanden sein, als speziell homologe Wirbel in 

 denselben enthalten sind, in Betreff der Form können 

 Sakra nur als analoge Gebilde gelten" (1876, p. 166.) 

 Ihren heftigsten Gegner fand die Theorie in Welcker. Er 

 meint: „Die Halswirbel des einen Tieres, hier 5, dort 7, ja 11, 

 entsprechen den Halswirbeln des anderen Tieres. Die Wirbel- 

 säule des einen Tieres entspricht der »Wirbelsäule« nicht etwa 

 zwei Drittel oder drei Viertel der Wirbelsäule eines anderen Tieres . . . 

 Die Wirbel sind einander den Regionen nach, nicht den Nummern nach 

 homolog" (1881, p. 176). Er kommt zu einer Auffassung der Wirbel- 

 säule, „wobei kein Wirbel ohne Homologon bliebe, indem eine nach 

 Art einer Noniusverteilung sich verbreitende Ausgleichung der 

 Charaktere Platz griffe" (1878, p. 292). Diese Theorie der 

 Noniusverteilung oder Umteilung der Wirbelsäule kann kurz dahin 

 zusammengefaßt werden, daß die Einteilung der Wirbelsäule in 

 ihre Regionen gewissermaßen nach einer Skala erfolge, so daß 

 z. B. die Brustregion bei einem längeren präsakralen Abschnitte 

 der Wirbelsäule auch entsprechend länger wäre als bei einem 

 kürzeren. Er verwirft damit natürlich „die strikte Homologie der 

 gleichnummerierten Wirbel (Rosenberg), sowie die Vorwärts- 

 verschiebung des Beckengürtels" (1878, p. 292), ebenso eine Inter- 

 kalation oder Exkalation. Alle diese Annahmen werden nach 

 seiner Theorie, die sicher etwas sehr Bestechendes an sich hat, 



1) Es sei nochmals darauf hingewiesen, daß Rosenberg seine 

 Untersuchungen anfangs nur an der Ordnung der Primaten durch- 

 geführt hat. 



16* 



