234 P. J. du Toit, 



Dies führt aber meines Erachtens zu unüberwindlichen Schwierig- 

 keiten, ja zu den gröbsten Widersprüchen. Ich will dies an 

 einigen Beispielen erläutern. Bei der Elster 1 ) tragen der 12.— 18. 

 Wirbel Rippen, bei der Ente der 18.— 26., beim Schwan der 

 25. — 34. Wenn nun diese Segmentgruppen einander nicht homolog 

 wären, so wären auch die Rippen der Elster denen der Ente 

 oder des Schwanes nicht homolog, d. h. der Brustkorb der Elster 

 wäre dem Brustkorb der Ente bzw. der Brustkorb beider dem 

 Brustkorb des Schwanes nicht homolog. Auf den Brustkorb über- 

 tragen, würde die oben zitierte Stelle nach Rosenberg lauten 

 müssen: Die spezielle Homologie der Brustkörbe verschiedener 

 Vögel kann selbstverständlich nur in dem Maße vorhanden sein, 

 als speziell homologe Wirbel in denselben enthalten sind, in betreff 

 der Form können die Brustkörbe nur als analoge Gebilde gelten. 

 Noch ein anderes Beispiel. Rosenberg sagt ausdrücklich, 

 daß die Wirbelregionen einander nicht homolog seien, insofern 

 sie nicht aus gleichnummerierten Wirbeln beständen. Nun setzt 

 sich die Synsakrolumbalregion bei der Taube zusammen aus dem 

 23. und 24. Wirbel, beim Huhn aus dem 26. — 29., bei der Ente 

 aus dem 30. — 32. und beim Schwan aus dem 38. und 39. Wirbel. 

 Diese Regionen wären einander also nicht homolog, d. h. die 

 Spinalnerven, die in dieser Region austreten, wären bei diesen 

 vier Vertretern einander auch nicht homolog. Rosenberg gibt 

 dies auch zu. Er sagt mit Bezug auf die Umformung der Plexus- 

 bestandteile bei der Wanderung des Beckens: „Die betreffenden 

 peripheren Nerven wären, je weiter die Umformung der Plexus 

 gediehen, um so mehr als inkomplette Homologa 2 ) anzusehen" 



1) Alle Wirbelzahlen, die ich hier anführe, beruhen auf eigenen 

 Zählungen an Skeletten der hiesigen Sammlung. 



2) Einige Bemerkungen über den Begriff „inkomplette Homo- 

 logie" mögen hier am Platze sein. Gegenbaur hat diesen Begriff 

 offenbar zu dem Zwecke aufgestellt, Erscheinungen zu charakterisieren, 

 deren Natur an folgenden Beispielen erläutert sein möge: Das Herz 

 ist in allen Abteilungen der Wirbeltiere homolog. Bei den Fischen 

 liegt der Sinus venosus außerhalb des Herzens, wird aber bei den 

 höheren Wirbeltieren in das Herz aufgenommen. Das Säugetierherz 

 enthält demnach mehr Elemente als das Fischherz, wobei es sich 

 jedoch nicht etwa bloß um eine Komplizierung schon vorhandener 

 Gebilde handelt. Das Fischherz ist also ein inkomplettes (defektives 

 oder partielles) Homologon des Säugetierherzens. 



Nehmen wir einen anderen Fall. Bei den Amnioten liegt die 

 Grenze zwischen Schädel und Wirbelsäule um drei Segmente weiter 

 hinten, als bei den Anamniern. Es ist bei ersteren also etwas in 



