Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallus domesticus usw. 239 



könnte die spezielle Homologie dieses 32. Wirbels nicht mehr 

 bezweifelt werden" (1896, p. 345—346). 



Mit der Feststellung einer eventuellen Wirbelexkalation sind 

 wir aber der Beantwortung der von Welcker aufgeworfenen 

 Frage, meiner Ansicht nach, um keinen Schritt näher gekommen. 

 Damit hätten wir nur festgestellt, ob in allen den angeführten 

 Fällen 31 Wirbel vor dem 32. angelegt werden oder nicht. Die Frage 

 nach der Homologie dieses Wirbels hat aber mit dieser Feststellung 

 nichts zu tun. Welcker hat keine Exkalation angenommen und 

 war dennoch vollkommen berechtigt, die Frage aufzustellen. 



Auf die zweite Frage Welckers (s. o.) antwortetet Rosen- 

 berg (1896, p. 346), daß die Feststellung der Ordnungszahl eines 

 Wirbels den Wert hat, uns über seine Geschichte, d. h. die ver- 

 schiedenen Umformungsprozesse, denen er unterworfen war, zu 

 belehren. Das ist nun allerdings sehr interessant, hat aber meines 

 Erachtens mit der Frage der Homologie noch weniger zu tun, 

 als die Feststellung einer Exkalation. 



Mit der Annahme der Homologie von Wirbelregionen stoßen 

 wir aber auf eine andere Schwierigkeit: Wie steht es mit der 

 Homologie der sog. Übergangswirbel, überhaupt mit der Variabilität 

 der Wirbel? Diese Frage ist Gegenstand häufiger Untersuchungen 

 bei Säugetieren und besonders beim Menschen gewesen. Wenn z. B. 

 am 20. Wirbel des Menschen Rippen auftreten, so sagt man, der 

 1. Lendenwirbel trägt überzählige Rippen. Damit ist aber schon 

 gesagt, daß die Homologie dieses Wirbels mit dem 1. Lenden- 

 wirbel anderen Individuen, bei denen er gewöhnlich keine Rippen 

 trägt, anerkannt wird. Will man aber die Homologie von 

 Wirbelregionen konsequent durchführen, so muß man sagen: 

 Die Brustregion besteht in diesem Falle aus 13, in jenen Fällen 

 aus 12 Wirbeln. Mit allem Nachdruck sei darauf hingewiesen, 

 daß man dies in der Tat tut, wenn es sich um verschiedene 

 Arten und Gattungen handelt, wogegen man bei einer und der- 

 selben Art noch (vielleicht unbewußt) an einer Homologie gleich- 

 nummerierter Wirbel festhält. Dieses Vorgehen hat eine gewisse 

 Berechtigung. Am besten läßt sich diese an der Hand des 

 folgenden Beispieles erläutern. 



Bei der Synsakrosakralregion der Vögel haben wir es mit 

 Wirbeln zu tun, die sich so typisch verhalten, daß wir sie meistens 

 leicht als solche erkennen können. Seitdem Gegenbaur (1871) 

 nachgewiesen hat, daß es sich bei diesen Acetabularwirbeln um 

 die primären Träger des Beckens handelt, die sich durch den 



