240 P. J. du Toit, 



Besitz von Rippenrudimenten auszeichnen und mit den Sakral- 

 wirbeln der Reptilien verglichen werden können, hat man wohl 

 allgemein (gleichgültig ob es sich nun bei dem 1. Acetabular- 

 wirbel um den 20., 30. oder 40. Wirbel eines Skelettes handelt) 

 die Homologie dieser Wirbelregion bei allen Vögeln angenommen. 

 Beim Haushuhn ist der 30. Wirbel 1. Acetabularwirbel. 

 Nun haben wir aber schon gesehen, daß der 31. der 1. mit Para- 

 pophysen versehene Wirbel sein kann. Andererseits konnten wir 

 auch schon am 29. Wirbel eines Kaulskelettes stark ausgebildete 

 Parapophysen konstatieren. Muß man nun annehnen, daß die 

 Synsakrosakralregion um zwei Segmente variieren kann, oder in 

 dem einen Fall sagen: der erste Synsakrosakralwirbel hat seine 

 Parapophysen verloren, in dem anderen: der letzte Synsakro- 

 lumbal wirbel hat Parapophysen erhalten? Bei der Entscheidung 

 dieser Alternative muß das Folgende im Auge behalten werden. 

 Gesetzt den Fall, die Vorwärtswanderung des Beckens ginge bei 

 den Kaulhühnern so weit, daß bei der Zukunftsrasse der 29. Wirbel 

 regelmäßig als 1. Acetabularwirbel funktionierte, bei einer anderen 

 Rasse dagegen (sagen wir bei der Rasse X) vollzöge sich eine 

 Rückwärtswanderung derart, daß der 31. Wirbel immer der 1. mit 

 Parapophysen versehene Wirbel wäre, so würde jeder Anatom 

 die Synsakrosakralregion beim Kaulhuhn ohne weiteres mit dem 

 29., beim normalen Huhn dem 30. und bei der Rasse X (die 

 unterdessen zu einer selbständigen Art geworden wäre) dem 

 31. Wirbel beginnen lassen. Eine solche Regioneneinteilung ist 

 im vorliegenden Fall allerdings undurchführbar, da wir innerhalb 

 einer Art viele Übergänge finden. Zwar liegen mir keine Über- 

 gänge zwischen dem ersten und zweiten Fall vor, alle denkbaren 

 Übergänge zwischen dem zweiten und dritten Fall jedoch finden 

 sich realisiert und wurden oben erwähnt, Nun drängt sich aber 

 sofort die Frage auf: welcher Region soll der 30. Wirbel zu- 

 gerechnet werden, wenn er an der einen Seite eine Para- 

 pophyse trägt, an der anderen Seite aber keine, wenn er also an 

 der einen Seite als Acetabularwirbel, an der anderen als Syn- 

 sakrolumbal wirbel funktioniert; oder welcher Region soll er zu- 

 gezählt werden, wenn seine Parapophysen sehr schwach aus- 

 gebildet sind, so daß er zwar die Merkmale eines Acetabular- 

 wirbels aufweist, als solcher aber nicht funktionieren kann? Ist 

 eine Lösung dieses heiklen Problems überhaupt möglich, so ist 

 sie nur von embryologischer Seite her zu erwarten. Ich werde 

 später nochmals auf diesen Punkt zurückkommen. 



