Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallusdomesticus usw. 275 



schon vorhandenen Gebilden zu tun; hier beim 30. Wirbel da- 

 gegen liegen die Verhältnisse wesentlich anders. Es liegt kein 

 Grund vor anzunehmen, daß die Vorfahren der Hühner am 

 29. Wirbel Parapophysen besaßen, die dann unterdrückt wurden 

 und in gewissen Fällen wieder auftauchten. Alle beobachteten 

 Tatsachen sprechen dagegen. Wir hätten es also hier mit dem 

 Neuauftreten eines Gebildes zu tun, für welches es keine ent- 

 sprechende Anlage beim Vorfahr gegeben hätte. 



Auf die gleiche Schwierigkeit ist Rosenberg (1896) bei 

 seiner Untersuchung der Wirbelsäule von Myrmecophaga jubata 

 gestoßen. Er weist bei diesem Tier eine vorwärts gerichtete 

 Umformung der Wirbel nach, ähnlich wie er sie früher beim 

 Menschen konstatierte, und wie wir es auch beim Huhn be- 

 obachten konnten. Er zeigt, daß bei den primitivsten Formen 

 der 23. Wirbel der letzte thorakale, mit Rippen ausgestattete 

 Wirbel ist, sowie daß diese Rippen bei den weiter spezialisierten 

 Formen mehr und mehr einem gänzlichen Schwunde anheim- 

 fallen. Am Sacruin stellt er den Vorgang noch anschaulicher dar. 

 Dann tritt ihm aber folgende Schwierigkeit entgegen: Bei den 

 primitiven Skeletten findet sich der 1. Hämalbogen zwischen dem 

 31. und 32. Wirbel, bei einem der am höchsten spezialisierten 

 Skelette dagegen befindet er sich zwischen dem 30. und 31. Dies 

 entspricht genau der Erscheinung des Neuauftretens von Para- 

 pophysen am 29. Wirbel bei dem am weitesten spezialisierten 

 Hühnerskelette. Auch die Stärke der Variabilität in der Stärke 

 der Ausbildung des Hämalbogens zwischen dem 31. und 32. Wirbel 

 findet ihr Analogon in der verschieden starken Ausbildung der 

 Parapophysen des 30. Wirbels. 



Da die Umformungstheorie in der Reduktion von schon 

 vorhandenen Wirbelteilen eine Stütze findet, mit einer Neubildung 

 aber nicht zu operieren vermag, so sucht Rosenberg zunächst 

 die erwähnte Schwierigkeit dadurch zu umgehen, daß er auf die 

 Möglichkeit einer nach rückwärts gerichteten Umformung hin- 

 weist. Wir hätten es dann mit einer Reduktion des Hämalbogens 

 zwischen dem 30. und 31. Wirbel zu tun und müßten dieses 

 Skelett als das primitivste ansehen. Damit wäre das Problem 

 aber nur auf die anderen Regionen verschoben. Wir wären dann 

 gezwungen, eine Neubildung der Rippen am 23. Wirbel anzu- 

 nehmen. Rosenberg stellt dann an Hand anderer Merkmale 

 der Wirbelsäule fest, daß die Umformung in der Tat eine vor- 

 wärts gerichtete ist, und daß man die Neubildung eines unteren 



