276 P. J. du Toit, 



Bogens annehmen muß. Die Frage nach der Herkunft dieser 

 Neubildung läßt er offen. 



Ich muß nun zunächst kurz die Anschauungen Patersons 

 über die Regionenbildung der Wirbelsäule berühren. Er sagt: 

 „The specific and individual differences in the correlation of one 

 region to a neighbouring region of the vertebral column, can be 

 adequately explained by the hypothesis that they are due to a 

 suppression or excessive development of the potential costal 

 element of the vertebral segment. This may be metamorphosed 

 in different ways to suit the varying needs of the animal economy, 

 and the variations from the normal condition in individual cases 

 affect the segments at the ends of a series, vvhere one region 

 shows characters resembling those of the neighbouring vertebrae. 

 By means of this hypothesis can be made intelligible not only 

 the existence of cervical ribs, but also correlated variations of 

 the thoracico-lumbar vertebrae and abnormalities of the sacrum 

 differences in the number of bones as well as asymmetry" 

 (1893, p. 124). Diese Hypothese gibt uns eine sehr plausible 

 Erklärung für das Auftreten der Parapophysen am 29. Wirbel 

 des Huhns. Die Art und Weise, wie sie Rosenberg behandelt, 

 scheint mir zu kursorisch. Indem er sie ablehnt, bemerkt er: 

 „Es ist evident, daß der Horizont dieser Betrachtungsweise zu 

 eng ist. Paterson hat, ohne sachliche Nötigung, die Umform- 

 barkeit des Wirbels nur auf sein kostales Element beschränkt 

 und damit sich der Möglichkeit beraubt, auch an anderen Teilen 

 des Wirbels sich darbietende Erscheinungen auf Umformung zu 

 beziehen" (1896, p. 344). Aber warum dann nicht diese not- 

 wendige Ergänzung an der PATERSONschen Hypothese anbringen? 

 Ich glaube Paterson wäre damit zweifellos einverstanden ge- 

 wesen. Die PATERsONsche Hypothese schließt eine Umformung, wie 

 Rosenberg sie annimmt, nicht aus, nimmt er doch selber eine Um- 

 formung an, wenn er auch die RosenbergscIic Theorie an- 

 scheinend nicht vollkommen begriffen hat (vgl. 1893, p. 139). 

 Meiner Meinung nach würde die Umformungstheorie mit Hilfe 

 der PATERSONschen Hypothese in der oben angedeuteten er- 

 gänzten Form an Leistungsfähigkeit nur gewinnen. Ohne diese 

 Ergänzung aber läßt sie uns nicht allein in den oben besprochenen 

 Fällen, sondern auch in anderen, noch wichtigeren Punkten im 

 Stich, wie ich hier kurz darlegen will. 



Wie schon oben erwähnt, ist bei der Elster der vorderste 

 Thorakal wirbel der 12. und beim Schwan der hinterste Thorakal- 



