Untersuch, üb. d. Synsacrum u. d. Schwanz v. Gallus domesticus usw. 295 



die selbständige Verknöcherung der Parapophysen des 30. und 

 31. Wirbels, d. h. ob diese Diapophysen als Rippenrudimente 

 aufgefaßt werden müssen. Diese Auffassung wird aber sofort 

 hinfällig, wenn wir in Betracht ziehen, daß wir dann zwei Rippen- 

 rudimente am 30. und 31. Wirbel hätten. Meiner Ansicht nach 

 handelt es sich einfach um selbständig ossifizierende Epiphysen, 

 die, infolge der eigentümlichen Ausgestaltung und Befestigungsart 

 des Beckens, sich stark verlängerten. Selbständig ossifizierende 

 Epiphysen kennen wir auch aus der Lendengegend der Säuge- 

 tiere, weiter von den vielen Röhrenknochen. Außerdem kennen 

 wir Fälle von einheitlichen Knochen, die von mehreren Ossifika- 

 tionspunkten aus verknöchern, so z. B. das Olekranon (vgl. 

 Fawcett. 1905) und verschiedene Schädelknochen, besonders die 

 Hinterhauptsschuppe, die normalerweise sechs solcher Kerne auf- 

 weist (vgl. Stieda, 1892). Wir brauchen also für diese über- 

 zähligen Knochenkerne der Diapophysen der Synsakralwirbel keine 

 neu hinzukommenden Elemente anzunehmen, sondern dürfen ihr 

 Verhalten als eine Anpassungserscheinung an ihre Länge auffassen. 



Das Pypostyl dieses 16 Tage alten Hühnchens setzt sich 

 aus fünf Knochenelementen zusammen. Wir haben in der Ent- 

 wicklung beobachten können, wie das letzte Stück aus zwei ver- 

 schmolzenen Wirbeln entsteht, so daß die fünf Knochenelemente 

 sechs Wirbeln entsprechen. 



Ein entsprechendes Stadium eines 10 Tage alten Kaul- 

 hühnchens ist auf Taf. XIII, Fig. 33 abgebildet. Am 25. Wirbel 

 sind Parapophysen ausgebildet, die wie diejenigen des 24. noch 

 knorpelig sind. Die Diapophysen des 27. — 32. Wirbels sind wieder 

 selbständig verknöchert. Bei diesem Exemplar fehlen die Para- 

 pophysen am 30. Wirbel, ein Verhalten, daß ich bei Kaulhühnern 

 sonst nur einmal, und zwar bei einem 9tägigen Embryo gefunden 

 habe. Die Parapophysen des 31. Wirbels haben eigene Knochen- 

 kerne, wogegen die Querfortsätze der hinteren Wirbel, wie beim 

 normalen Hühnchen, vom Wirbelkörper aus verknöchern. 



Das Verhalten der Parapophysen der Acetabularwirbel bei 

 diesem Objekt würde dafür sprechen, daß der 30. und 31. Wirbel 

 immer die primären Sakralwirbel repräsentieren, so daß, wenn 

 der 30. seine Parapophysen einbüßt, die Synsakrosakralregion 

 nicht einfach um einen Wirbel nach hinten verschoben wird, und 

 der nächstfolgende Wirbel (Nr. 32) die Merkmale eines Aceta- 

 bularwirbels übernimmt. Inwieweit diese Voraussetzung, die 

 natürlich für die RosENBERGsche Auffassung der Wirbelhomologie 



20* 



