338 Bruno Schmidt, 



Noch eine Erscheinung möchte ich nicht unerwähnt lassen, die 

 uns gerade diese beiden Figuren sehr gut zeigen. An allen älteren 

 Zähnen liegen die beiden Schmelzepithelien nicht mehr dicht auf- 

 einander wie früher. Zwischen beide treten polygonale Zellen 

 der Epidermis, so daß diese Erscheinung vielleicht als Anfang 

 einer Schmelzpulpa zu betrachten ist. Das Gewebe dient jeden- 

 falls der Ernährung des Schmelzepithels. Ähnliche Bildungen 

 sind auch schon für andere Teleostier festgestellt. Friedmann 

 hat eine Schmelzpulpa bei Hechtzähnen an älteren Tieren be- 

 schrieben. Die Zellen derselben sind sternförmig wie in der 

 Schmelzpulpa der höheren Vertebraten. Carlsson berichtet 1. c. 

 p. 238: „Die beiden Schichten des Schmelzkeims sind nur durch 

 gewöhnliche Epithelzellen geschieden, also fehlt hier eine voll- 

 ständig geschlossene Schmelzpulpa." — Für Cyclopterus gilt das- 

 selbe (Taf. XVI, Fig. 7 und Textfig. 13). 



Zuletzt möchte ich an dieser Stelle noch kurz auf Klaatschs 

 Theorie betreffs der Zahnbildung bei den Fischen zu sprechen 

 kommen. Das Für und Wider seiner „Skleroblastentheorie" bei 

 den verschiedenen Autoren findet bei Hase (1911) Berücksichtigung 

 (p. 77 ff.), so daß ich nur das "Wesentlichste für unsern Fall, die 

 Bezahnung, anzugeben brauche. In seiner Arbeit (1894) „Über 

 die Herkunft der Skleroblasten" kommt Klaatsch zu dem 

 Resultat, „daß die Zellen, welche die Hartsubstanz bei den 

 Fischen bilden, aus dem Ektoderm stammen", 1. c. p. 219. Und 

 zwar kommen Zellübertritte zunächst an den Faltungsrändern der 

 Plakoidorgane und der Zähne vor. Seine Bilder zeigen hier auch 

 regelmäßig eine Unterbrechung der Membrana terminans. Die 

 Ektodermzellen treten an solchen Stellen ins Mesoderm über und 

 liefern da sowohl Odontoblasten wie Osteoblasten. Schon Rose 

 (1894) wies diese Auffassung als auf einem Beobachtungsfehler 

 beruhend zurück. In neuester Zeit hat Rosen (1910) die An- 

 sicht Klaatschs Punkt für Punkt an der Forelle widerlegt. Aus 

 meiner Darlegung über das Schmelzorgan der Cyclopteruszähne 

 geht hervor, daß hier keine Stütze für die H} r pothese Klaatschs 

 gewonnen wird. Stets war eine deutliche Grenze zwischen Ekto- 

 derm und Mesoderm vorhanden. Eine Unterbrechung der Basal- 

 membran habe ich nirgends finden können (vgl. Taf. XVI, Fig. 3, 

 4, 5, 6, 7 und Textfig. 3—9, 12 und 13). Vielmehr kann ich für 

 unseren Vertreter Wort für Wort von dem unterstreichen, was 

 Merkel (1909) über das Verhalten der Membrana terminans an 

 Zahnkeimen im allgemeinen sagt, 1. c. p. 335: „Am Zahnkeime 



