362 Bruno Schmidt, 



genommen hat als der Schmelz. Nur eine mehr oder weniger 

 starke Quellung ist an ihr zu bemerken, je nach der Größe der 

 Konzentration und der Dauer der Einwirkung der Säure (vgl. 

 Tai XVII, Fig. 8 mit Textfig. 10, 11, 13). Die Bildung besitzt also 

 alle Eigenschaften, die dem „Schmelzoberhäutehen" der Autoren 

 zukommen. Auf Schliffen läßt es sich zunächst wegen seiner 

 äußerst geringen Dicke nicht feststellen. Man kann hier deshalb 

 auch nicht mit Bestimmtheit sagen, ob es sich noch über die 

 Schmelzspitze hinzieht, es scheint aber der Fall zu sein, denn 

 auf entkalkten Schnitten findet es sich immer nach deren Auf- 

 lösung noch vor. Ich glaube daher nicht, daß es einfach eine 

 Fortsetzung der Schmelzspitze auf die Seitenränder des Dentins 

 ist — ein Schmelzoberhäutchen ist ja auch bei allen den Formen 

 vorhanden, die keinen Schmelz besitzen — sondern halte es für 

 ein selbständiges Gewebe. Im Wasser kommen gelöst Alkalien, 

 überhaupt Stoffe, die zersetzend auf das Zahnbein wirken, immer 

 vor, wenn auch in minimalen Mengen. Daher erhält besonders 

 bei wasserlebenden Tieren das Schmelzoberhäutchen seine Be- 

 deutung als Schutzmantel gegen chemische Einwirkungen auf den 

 Zahn. Irgendwelche Struktur konnte ich an dem Schmelzober- 

 häutchen nicht nachweisen, es erscheint überall homogen (Taf. XVII, 

 Fig. 8 So). 



Anhangsweise will ich noch hinzufügen, daß von mancher 

 Seite diese Cuticula auch als strukturloses Zement beschrieben 

 wird, so z. B. von Baume (1882): „Die Bedeckung des Kronen- 

 teils aller Zähne mit Zement in Form des Schmelzoberhäutchens 

 ist unzweifelhaft.'" Für unseren Fall ist das von vornherein aus- 

 geschlossen, denn es ist schon des öfteren darauf hingewiesen 

 worden, daß sich die Zähne des Cyclopterus nicht in einem „Zahn- 

 säckchen" entwickeln. Nur wo das der Fall ist, kann überhaupt 

 von einer Zementbildung gesprochen werden. 



Ein wichtiges und unentbehrliches Hilfsmittel zur Beurteilung 

 besonders der Hartgewebe gibt uns deren Untersuchung im polari- 

 sierten Lichte an die Hand. Sie wurde an den Schliffen aus- 

 geführt bei gekreuzten Nicols und mit eingeschaltetem Gipsblätt- 

 chen 1 ). Alle einzelnen Teile des Zahnes erwiesen sich als mehr 

 oder weniger stark doppelbrechend. Während das Schmelzober- 

 häutchen m gewöhnlichem Lichte an einem Schliffe nicht zu be- 



1) Herrn Prof. Dr. Ambronn sage ich für die liebenswürdige 

 Hilfe bei der Untersuchung auch an dieser Stelle meinen besten Dank. 



