374 Eduard Jacobshagen, 



Untersuchungen fast ausnahmslos vorangestellt wurden, so ist der 

 Grund dafür nicht in einer gewissen Selbsteinschätzung zu suchen, 

 sondern darin, daß das, was man selbst gesehen und mit den 

 zahllosen studierten Schilderungen verglichen hat. sich meist einer 

 größeren sachlichen Vollständigkeit zu erfreuen hat. Die franzö- 

 sischen, englischen und die wenigen italienischen Literaturangaben, 

 die benutzt wurden, sind in deutscher freier Übersetzung wieder- 

 gegeben. Wer sie an den Quellen studieren will, kann sich an 

 der Hand des beigegebenen Literaturverzeichnisses leicht orien- 

 tieren. Den meisten Forschern dürfte die deutsche Übersetzung, 

 die aus redaktionellen Gründen für mich die gegebene war, nicht 

 unliebsam sein, und es scheint ja, als wenn die vergleichende 

 Anatomie, wenigstens die im Geiste Gegenbaurs, vorläufig noch 

 im wesentlichen eine Domäne deutscher Naturforschung bleiben 

 will. Die Literatur wurde nicht unbearbeitet gelassen, sondern 

 nach einem gewissen Schema geordnet, wodurch die Darstellungen 

 zwar gleichförmig, aber auch, wie ich hoffe, übersichtlicher ge- 

 worden sind. Es muß hinsichtlich der Literatur bemerkt werden, 

 daß Vollständigkeit durchaus nicht erreicht ist, noch im Plane 

 lag; daran hinderte Mangel an Sprach- und Literaturkenntnis, das 

 ließ aber auch vor allem die mir verfügbare Zeit nicht zu, die 

 teilweise den Mussestunden einer ausgedehnten Krankenhaustätig- 

 keit abgewonnen werden mußte. Gleichwohl hoffe ich, daß die 

 nachfolgende Arbeit willkommene Aufnahme finden wird, da sie 

 viel zeitraubendes Suchen ersparen kann und die Autoren ihre 

 Kraft mehr auf die zahllosen großen und kleineren Probleme 

 konzentrieren können. 



Hinsichtlich der Nomenklatur ist zu bemerken, daß ein 

 alphabetisches Fischverzeichnis am Schluß der Arbeit Aufklärung 

 gibt. Daß gelegentlich kleine Unrichtigkeiten durch Synonyme 

 entstanden sind, halte ich nicht für ganz ausgeschlossen. 



Für den mit der Teleostömensystematik Boulengers nicht 

 ganz Vertrauten, möchte ich kurz nur bemerken, daß unsere 

 Teleostomen vier verschiedene Fischgruppen umfassen: 



I. Die Crossopterygier (Polypterus). 



II. Die Holosteer: 1. Lepidosteidae; 



2. Amiidae. 

 III. Die Teleosteer: 1. Malacopterygii ; 



2. Ostariophysi; 



3. Symbranchii; 



