380 Eduard Jacobshagen, 



Mittel- und Enddarm sind nicht an ihm unterschiedlich. Bei 

 anderen, auch nahe verwandten Gruppen ist letztere Sonderung 

 bereits eingetreten. Auch bei Mugil auratus und chelo habe ich 

 keine BAUHiNsche Klappe gesehen oder sonst etwas, was eine Tren- 

 nung des ebenso langen, wie kompliziert gebauten Rumpfdarmes 

 in Meso- und Opisthogaster rechtfertigte. Ähnlich liegen wohl 

 die Dinge bei Acanthurus (Theutis) hepatus. Eine Gruppe für 

 sich bilden hinsichtlich des Truncogaster die Mormyriden, Heterotis, 

 Chirocentrus, die Clupeiden, wohl die meisten Salmoniden und 

 Alepocephalus. Bei ihnen ist der Vorderdarm in verschiedener 

 Weise entfaltet, eine BAUHiNsche Klappe besitzen jedoch höchstens 

 Thymallus und Alepocephalus! Obwohl nun bei Silurus, Callichthys 

 und Malopterurus, bei Mugil, Acanthurus und den eben genannten 

 Malacopterygiern eine Differenzierung des Rumpfdarms im Mittel- 

 und Enddarm nicht erfolgt ist, zeigt sich doch ein großer Unter- 

 schied zwischen den Tieren. Bei den genannten Ostariophysi ist 

 der mittellange Truncogaster einfach. Bei Mugil und Acanthurus 

 finden sich bei großer Darmlänge 4 — 17 Pförtneranhänge gleich 

 hinter dem Pylorus, bei den Malacopterygiern bei verschiedener 

 Darmlänge eine verschieden große Zahl von Pförtneranhängen, 

 ohne daß sich bei ihnen eine Gesetzmäßigkeit zwischen Darmlänge 

 und der Zahl der Appendices pyloricae ergäbe. Diese Tatsache 

 halte ich für sehr wichtig! Ich ziehe aus ihr den Schluß, daß 

 der Mangel des Enddarms bei diesen Tieren wahrscheinlich eine 

 Rückbildung bedeutet, nicht aber einen primitiven Zustand. Ob 

 auch bei den genannten Welsen eine Rückbildung vorliegt möchte 

 ich allerdings offen lassen. Dagegen halte ich es für zurzeit 

 ziemlich gesichert, daß die niedrige Ausbildung des Rumpfdarms 

 bei Cypriniden einem primitiven Zustande angehört. Es ist be- 

 achtenswert, daß Cephalogaster und Truncogaster bei Cypriniden 

 undifferenziert sind, es verdient, darauf hingewiesen zu werden, 

 daß keineswegs der Darm der Cypriniden generell, wie z. B. 

 Haller behauptet, „sehr lang" ist, sondern daß er bei Opsarius 

 enorm kurz ist und auch nur zwei bis drei Wendungen macht 

 bei Gobio fluviatilis. Exoglossum, Leuciscus rutilus, Abramis vimba 

 und brama, Aspius, Phoxinus, Idus, Squalius, Blicca, Abramidopsis. 

 Alburnus, Pelecus und Scardinius. Freilich gibt es auch Cypri- 

 niden mit langem Rumpfdarm wie Rhodeus, Chondrostoma, Oreinus 

 Sclerognathus, Rohita, Cirrhina und Gobio limnophilus, ja mit 

 ganz enorm langem wie Gobio isurus, anisurus und bicolor, wo die 

 11 fache Körperlänge erreicht wird! Die vergleichende Anatomie 



