388 Eduard Jacobshagen, 



Diese Gegenansicht ist jedenfalls durch zahlreiche Resultate der 

 vergleichenden Anatomie stark einzuschränken! 



Es ist eine überaus schwierige Frage, zu entscheiden, wo 

 liegen im Darmsystem die Grenzen von Ekto- und Entoderm. 

 Was im soliden Stadium am Kopfdarm vor sich geht, wissen wir 

 nicht, und darum kann die vorausgegangene angeblich entodermale 

 Anlage jener Region niemals als Beweis dafür herangezogen werden, 

 daß beim erwachsenen Cranioten jener Abschnitt entodermal wäre. 

 Wir konstatieren nochmals, daß Zähne und Sinnesorgane im 

 „Kiemendarm" (im HAECKELSchen Sinne) gefunden sind! An keiner 

 einzigen Stelle des Wirbe^tierkörpers aber, die mit Sicherheit 

 entodermalen Ursprungs ist, hat man je Zähne und Sinnesorgane 

 (epitheliale) nachgewiesen! Wir beanspruchen Zähne und epitheliale 

 Sinnesorgane als morphologisch sichere Ektodermderivate. Solche 

 sicheren Ektodermabkömmlinge bestehen im Bereich der Kiemen! 

 Wer darum zu unserer Hypothese Stellung nehmen will, hat jener 

 unanfechtbaren Vorkommnisse Rechnung zu tragen. 



Nach meiner Ansicht gibt es nur zwei mögliche Annahmen. 

 Die erste ist die, die Gegenbaur andeutet, nämlich, daß sich die 

 Ektodermgrenze von der Mundbucht her (heute würde man nach 

 Morroffs Entdeckung noch sagen können „oder von den Kiemen 

 her") nach hinten vorschob. Nach dieser Ansicht würde jedenfalls 

 die Grenze vom äußeren und inneren Keimblatt auch an ver- 

 schiedenen Punkten bei den Tieren liegen können. Die zweite 

 Ansicht hält den ganzen Kopfdarm für ektodermal. sieht also im 

 Pylorus oder der strukturell anderweitig scharf bezeichneten Stelle 

 die Grenze des Ektoderms gegen das Entoderm des Rumpfdarmes. 



Leider ist es mir bei Teleostomi mit primitivem Kopfdarm 

 bisher nicht gelungen. Sinnesorgane oder Zähne bis zur Rumpf- 

 darmgrenze hin zu finden, wenngleich meine Untersuchungen in 

 jener Richtung bisher nur gering sein konnten. Indessen ist ein 

 derartiges Vorkommen wenigstens gelegentlich wohl wahrscheinlich, 

 da nach den demnächst publizierten Untersuchungen meines 

 Freundes Fahrenholz unter den Holocephalen ein solcher Be- 

 fund erhoben wurde. W T äre jenes Vorkommen am primitiven 

 Kopfdarm allgemein, so würden wir nicht anstehen, den späteren 

 Ösophagus und Magen, die sich ja nur aus diesen Kopfdarm 

 sondern, mit einer hohen Sicherheit für ektodermaler Genese zu 

 halten, zumal im Ösophagus wenigstens bei Chondrostei noch 

 Sinnesorgane gefunden wurden. 



