Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 657 



Dies Tier hat, wie alle der Labridenfamilie, einen sehr ein- 

 fachen Darmkanal. Er beginnt mit einem weiten Pharynx, der in 

 einen länglichen, bis zur Mitte der Bauchhöhle reichenden Sack 

 sich fortsetzt. Dieser, nach der Meinung der Autoren, vom 

 Ösophagus und Magen gemeinsam gebildete Abschnitt — in 

 Wirklichkeit handelt es sich um einen undifferenzierten Vorder- 

 darm — biegt in der Leibeshöhlenmitte nach vorn um, und an 

 dieser Stelle verengt er sich bedeutend und weist im Innern 

 eine Klappe auf. Der nun beginnende Darm läuft an der Leber- 

 unterfläche entlang und biegt zwischen den Leberlappen um zum 

 After. In seinem zweiten Drittel zeigt eine sehr dicke Bauhin- 

 sche Klappe den Beginn des Enddarraes an. Der Enddarm hat 

 einen über doppelt so großen Durchmesser als der Mitteldarm, 

 auch sind seine Wandungen sehr dick. Der Ductus choledochus 

 mündet etwas hinter der den Vorderdarm abschließenden Klappe. 



Pilliet wies nach, daß der Vorderdarm von L. bergylta un- 

 differenziert ist. Die BAUHiNsche Klappe ist nur schwach. Die Ein- 

 geweide von L. mixtus zeigen nach Cuvier-Valenciennes keine 

 Abweichungen von denen der anderen Labrus-Arten, desgleichen 

 nicht die von L. merula. v. Eggeling untersuchte gleichfalls L. 

 merula. Er findet den Darm „sehr einfach" gebaut. ,,Er stellt einen 

 mittellangen, anfangs sehr weiten, dann allmählich, aber nicht be- 

 deutend verengten Schlauch mit ziemlich kräftigen muskulösen 

 Wandungen dar. Sein erster, der Speiseröhre und dem Magen ent- 

 sprechender Abschnitt zieht erst gerade kaudalwärts und bildet dann 

 eine nach hinten konvexe Schlinge. Ein Blindsack, sowie Appendices 

 pyloricae fehlen. Es folgt dann eine kurze, nach vorn konvexe Duode- 

 nalschlinge und ein ziemlich gerade nach hinten ziehender Darm, 

 der wenige Zentimeter oberhalb des Afters durch eine kleine Ein- 

 schnürung den Sitz einer kräftigen Klappe anzeigt, welche Dünn- 

 darm und Dickdarm gegeneinander abgrenzt." 



Labrus turdus bietet nach der Histoire naturelle keine nennens- 

 werten Abweichungen in seinem Digestionstraktus gegenüber den 

 anderen Arten des Genus, v. Eggeling sagt über dasselbe Tier: 

 „Der Darmkanal erscheint als ein einfaches, ziemlich gleichmäßiges 

 Bohr mit dünnen Wandungen, das mit geringen Windungen nach 

 hinten zum After zieht und nur eine unbedeutende Längenausdehnung 

 besitzt. Eine äußerliche Sonderung in bestimmte Abschnitte fehlt, 

 auch Appendices pyloricae sind nicht vorhanden." Meckel gibt 

 von Labrus generell an, daß der Magen eines Blindsackes entbehre 

 und vom Darm nicht zu unterscheiden sei. Dieser sei kurz, wenig 

 gewunden und zeige sehr dünne Wände. Appendices pyloricae fehlen. 

 Cuvier (1835) erschienen nach v. Eggeling die Darmwände 

 vom Labrus viridis dünner als die von L. turdus, jener Autor war 

 geneigt, das für eine lediglich individuelle Variante anzusehen. 



