Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 663 



ziemlich weitmaschiges, unregelmäßiges Netzwerk. Die Falten sind 

 hoch anfangs und am Rande gekräuselt. Von den hohen Falten gehen 

 im vorderen Darmabschnitt zahlreiche, teils dreiseitige, teils zungen- 

 förmige Auswüchse ab, die einige Ähnlichkeit mit den Darmzotten 

 höherer Wirbeltiere haben. Bei manchen Crenilabren verschwinden 

 im hinteren Mitteldarm die queren Verbindungsfalten im Netz, 

 so daß dann vorwiegend zickzackförmig verlaufende Längsfalten 

 übrig bleiben. Im Enddarm mancher Crenilabren findet sich ein 

 Doppelnetz, d. h. ein Netz mit gröberen Maschen umschließt in seinen 

 Maschen ein feineres Netz aus niedrigeren Fältchen. Cr. perspi- 

 cillatus scheint höchst ähnlich zu sein, denn die Angaben sind für 

 beide Tiere gemeinsam gemacht. 



C. Tautoga. Es wird von Cuvier-Valenciennes T. nigra 

 beschrieben: Die Anatomie erinnert recht an die der echten 

 Labriden. Leider sind die Angaben der Autoren nicht genau 

 genug. Sie sagen, der Ductus choledochus münde in den Magen 

 und die Magenschleimhaut verhält sich wie die des Darmes. Das 

 Darmrohr scheint sich erst bis zur Mitte der Bauchhöhle nach 

 hinten zu ziehen, wird hier enger und biegt nach vorn um. Es 

 steigt bis in die Leberfurche, biegt nach hinten um, läuft bis über 

 die „Magenschlinge" hinaus, kehrt um und läuft rechts vom 

 „Magen" bis zur Höhe der ersten Biegung. Hier wendet er 

 sich von neuem und besitzt dicht hinter dieser Stelle eine dicke 

 Klappe im Innern, die den Beginn des Enddarms anzeigt. Der 

 Enddarm ist fast doppelt so weit als der Mitteldarm vor der 

 Valvula Bauhini. 



Es ist mir mehr als wahrscheinlich, daß erstens Tautoga 

 einen undifferenzierten Vorderdarm, wie die Labrus- und Crenilabrus- 

 Arten besitzt, und zweitens, daß der von Cuvier-Valenciennes 

 als „Magen" aufgefaßte Abschnitt schon zum Mitteldarm gehört, 

 denn der Ductus choledochus soll ja in ihn einmünden! Ver- 

 mutlich ist der Vorderdarm hier sehr kurz und von Valenciennes 

 übersehen. Ein ähnlicher Irrtum ist auch in der Darstellung 

 der Histoire naturelle vom Darm von Callionymus lyra zu finden, 

 selbst v. Eggeling bezeichnet bei Squalius cephalus z. B. als den 

 wahrscheinlichen Magen, was, wie ich mich überzeugte, längst 

 zum Mitteldarm gehört. Derartige Irrtümer sind leicht möglich, 

 zumal das charakteristische Verhalten des Schleimhautreliefs nicht 

 als Kriterium überall Verwendung fand. 



Schleimhautrelief. Die Autoren fanden die „Magen- 

 schleimhaut" wie die des übrigen Darmrohres mit hohen, zarten 

 Papillen bedeckt, die wie zahlreiche Falten in Längsreihen stehen. 



43* 



