734 Eduard Jacobshagen, 



nach Höhe und Stärke, aber die Unterschiede in dieser Hinsicht 

 treten nicht überall so scharf hervor, daß man zwei Gruppen von 

 Leistenbildungen unterscheiden könnte". Ich erinnere an meine 

 Zweifel daran, ob v. Eggeling tatsächlich Tr. lineata vor 

 sich hatte. Cuvier-Valenciennes nennen die Schleimhaut der 

 Pars cardiaca und des Magenblindsackes glatt, v. Eggeling macht 

 Angaben über eine ihm unbekannte Trigla. Er fand im Mitteldarm 

 „die von feinen Schleimhautleisten begrenzten unregelmäßigen, 

 planen Felder" etwas kleiner, „die Leisten wenig untereinander ver- 

 schieden in Höhe und Dicke". Sonst glichen die Befunde denen von 

 Tr. lineata. V. Eggeling beschreibt das Relief des Mittel- und End- 

 darmes von Trigla lyra. Ich selbst untersuchte den Vorderdarm und 

 die Appendices pyloricae dieses Tieres. Dicke und schmale Längs- 

 falten durchziehen den Ösophagus. Sie sind nicht glattrandig, sondern 

 selbst die niedrigen unter ihnen haben stark gezackte Ränder, die 

 übrigen lösten sich in ein Heer von höchst zarten, meist noch zierlich 

 verästelten Fortsätzen auf, die so dicht stehen, daß man ihre Basis 

 nicht untersuchen kann. Die unverästelten der Fortsätze erinnern an 

 die Gebilde im Ösophagus von Gadus-Arten. Gegen den Magen hin 

 verschwindet dieses wundervolle Relief ziemlich plötzlich. Die Magen- 

 schleimhaut zeigt grobe Runzeln in verschiedenen Richtungen ver- 

 laufend. Sie bilden die Fortsetzung nur weniger Ösophagusfalten. 

 Das eigentliche Magenrelief ist auch hier das einfache, enge Doppel- 

 netz, aus dem fadenartige Fortsätze in Menge hervorgehen, ein mir 

 sonst nicht begegnetes Vorkommen. Dies Relief weicht ziemlich 

 plötzlich im Beginn der Pars pylorica einem weitmaschigeren, glatt- 

 randigen Netzwerk, das noch etwas weitmaschiger ist als das Relief 

 der Pars pylorica bei Trigla hirundo. Im Mitteldarm zeigten zwei 

 Exemplare v. Eggeling ein verschiedenes Bild. Beim ersten bildete 

 im Mitteldarmanfang die Schleimhaut „ziemlich grobe Falten, die 

 sieh untereinander verbinden zu einem Netzwerk mit weiten, rund- 

 lich polygonalen Maschenräumen. In diesem findet sich ein zweites 

 Netz, von feinen Fältchen gebildet, mit verhältnismäßig groben 

 Maschen. Dieselbe Reliefstruktur zeigt sich auch noch in der Mitte 

 des Dünndarmes, nur etwas verfeinert. Die Schleimhautfalten sind 

 niedriger, die Maschenräume enger. Nirgends tritt hier eine bestimmte 

 longitudinale oder quere Faltenrichtung hervor, das Netz erscheint 

 gleichmäßig gebaut. Erst im letzten Darmabschnitt kurz vor dem 

 After ändert sich dies Verhalten. Hier ziehen schwache Längsfalten 

 entlang, und in den weiten Zwischenräumen derselben bilden niedrige 

 Seitenäste ein sehr unregelmäßiges Netzwerk mit großen und kleinen, 

 oft nur unvollständig abgeschlossenen Maschenräumen". Beim zweiten 

 Exemplar zeigte sich zwar im ganzen dasselbe Bild, doch weniger 

 klar. Stellenweise ist das Relief ganz verschwunden, diese Stellen 

 sind extrem gedehnt. In den kontrahierten Abschnitten ist das 

 Relief zusammengepreßt und durch eine Art Längsfaltung gestört. 

 Diese Angaben passen sehr schön zu der Hypothese, die ich im ersten 

 Teil dieser Arbeit über die Ursachen des Netzes als Grundform des 

 Darmreliefs aufgestellt habe. In den Appendices pyloricae finde ich 



