54 W. Lubosch, 



1875 Watteville, A. de, A description of the cerebral and spinal 



nerves of Rana esculenta. Journ. of anat. and phys., Vol. IX. 

 1881 Wilder, A Contribution to the anatomy of Siren lacertina. 



Zool. Jahrb., Abt. f. Morphol, Bd. IV, p. 653—696. 

 1892 Ders., Die Nasengegend von Menopoma alleghaniense und 



Amphiuma tridactylum. Zool. Jahrb., Abt. f. Morph., Bd. V, 



p. 155—176. 

 1877 WiEDERSHEiM, Das Kopf Skelett der Urodelen. Morphol. Jahrb., 



Bd. III. 



Einleitung. 



Aufgabe und Plan der Untersuchung. — Material, Untersuchungs- 

 methode. — Literatur. — Nomenklatur. 



Der Wunsch, einige von mir früher erkannte Eigentümlichkeiten 

 im Bau der Articulatio squamoso-dentalis der Säugetiere 

 in ihrem Wesen gründlicher verstehen zu lernen, hatte mich vor einiger 

 Zeit dazu geführt, die Frage von einer neuen Seite her in Angriff 

 zu nehmen und die Genese der Wirbeltiergelenke im allgemeinen 

 zu untersuchen. Die Ergebnisse dieser Untersuchung (1910) 

 hatten jene erwähnten Eigentümlichkeiten in neuem Lichte er- 

 scheinen lassen und mich in einer früheren Annahme bestärkt, 

 nach der ich mir die Neubildung des Kiefergelenkes der Säuge- 

 tiere als auf einem anderen Wege erfolgt vorstellen mußte, als 

 es die heutigen Theorien tun, die in irgendeiner Weise die 

 knorpligen Bestandteile des Gelenkes sekundär und unabhängig 

 vom primordialen Mutterboden zur Erscheinung gelangen lassen. 

 Ebensowenig,, wie ich mich bisher veranlaßt gesehen habe, jene 

 meine Vorstellung ausführlich darzustellen, kann ich mich heute dazu 

 entschließen, auf die Gefahr hin, erneut als Gewährsmann für 

 meiner Ansicht nach fehlerhafte Grundvorstellungen herangezogen 

 zu werden. Um indes Mißverständnissen, wie das hier angedeutete^), 



1) Vgl. hierzu folgendes Zitat: „Bezüglich des zweiten Punktes, 

 der genetischen Ableitung (des Condylusknorpels) vom MECKELschen 

 Knorpel verweise ich zunächst auf DRtJNERs und meine Beobachtungen 

 an Embryonen von Maus und Kaninchen, welche die frühe Anlage 

 des Condylus als Blastem in Zusammenhang mit der Anlage der 

 Viszeralspange ergeben haben. Neuerdings habe ich nun bei zwei 

 Katzenembryonen diesen Zusammenhang sogar vorknorpehg und bis ins 

 Vorknorpelstadium des Condylus dauernd gefunden. Ich muß dies 

 zwar als Ausnahme ansehen, da ich bei anderen gleichaltrigen Em- 

 bryonen keinen Zusammenhang mehr finde; aber auch als Entwicklungs- 

 hemmung, als welche diese Erscheinung ja wohl aufzufassen ist, ver- 

 liert dieselbe nicht ihre Bedeutung für die Frage nach der Herkunft 



