56 W. Lubosch, 



knorpligen Teile des Kiefergelenkes irgendwie auf primordiale, 

 am Schädel gegebene zu beziehen, in keiner Weise irgend etwas 

 gemein hat mit der Vorstellung einer Homologie des Quadratums 

 und des Articulare mit den Knorpelpartien des Säugetiergelenkes. 

 Jeder neue Schritt, der unternommen wird, um die Homologien 

 der Weichteile der Kieferregion bei den Wirbeltieren aufzuklären, 

 führt zu weiterer Befestigung der Überzeugung, daß die Gelenk- 

 region der Emammalia in der Gelenkregion der Säugetiere nicht 

 enthalten sei. Insbesondere haben sich die Prüfungen der Kau- 

 muskulatur, die in den letzten Jahren vorgenommen worden sind 

 (ScHULMAN 1906, Edgeworth 1911, ich selbst 1913), ausnahmslos 

 der Annahme einer Homologie der Gelenkregionen bei Säugern 

 und Emammalia hinderlich in den Weg gestellt. 



So ist heute, wie ich schon in einem Vortrage vor 2 Jahren 

 (1911) ausgeführt habe, die Frage der Homologie selbst überhaupt 

 kein wissenschaftliches Problem mehr (vgl. darüber Gaupp 1913). 

 Anders ist es dagegen mit der Frage nach der Entstehung 

 des neuen Gelenkes, die mir bisher eine befriedigende Antwort 

 nicht gefunden zu haben scheint. Die notwendige Voraussetzung 

 dazu ist es, zunächst einmal über die Kräfte ins Reine zu 

 kommen, die auf den kompliziert zusammengesetzten Unterkiefer 

 der Emammalia wirken. Denn da mit einer Zerlegung des Unter- 

 kiefers dieser Tiere zu rechnen ist, müssen die dabei wirksamen 

 Teile des aktiven Bewegungsapparates bekannt sein, ehe man 

 sagen kann, welche rezenten oder fossilen Formen den kompli- 

 zierten Umbildungen zum Ausgang gedient haben. Es muß aber 

 weiter bekannt sein, welche Komponenten der Kaumuskeln bei 

 Fischen, Amphibien, Sauropsiden und Säugern einander ent- 

 sprechen, denn nur so wird auch ein mechanisches Verständnis 

 der Umbildungen zu gewinnen sein. 



Weit entfernt also, durch meine frühere Untersuchung über 

 die Gelenkbildung bei Wirbeltieren einer Beantwortung der mich 

 seit langem beschäftigenden Fragen entscheidend nahegekommen 

 zu sein, wurde im Gegenteil eine neue Reihe schwieriger Auf- 

 gaben dargeboten; denn ein Überblick über das, was über die 

 Kaumuskulatur bekannt war, lehrte, daß hier alles im argen lag 

 und daß selbst neuere sorgfältige Arbeiten (Edgeworth 1906, 

 1911) hier nur Fragen aufgeworfen, nicht gelöst hatten. Mit 

 Ausnahme der Arbeiten von Vetter und Schulman fehlen, trotz 



