94 W. Lubosch, 



obere Spitze des Knochens einnehmend bis an die Grenze des 

 Parietale hin. Hieraus formte sich ein dicker, spindelförmiger 

 Muskelbauch, der teils in eine Sehne überging, teils an einem 

 kurzen Sehnenbogen inserierte, der sich am Orbitosphenoid be- 

 festigte. Beziehungen zum Proc. antorbitalis konnte ich jedoch 

 nicht feststellen. Die Sehne strahlte in das Gewebe in der hinteren 

 Umgebung der Nase aus. 



2. Musculus retractor bulbi (Textfig. 11, 2). 



Nach NoRRis entspringt auch er am Orbitosphenoid und 

 inseriert am ventral- lateralen Umfang des Proc. antorbitalis. Nach 

 meiner Präparation entspringt der Muskel von der vorderen 

 Kante und der äußeren Fläche des Orbitosphenoids längs einer 

 Linie, die oberhalb des Ursprungs des Pterygoideus anterior be- 

 ginnt und nach vorn über den Proc. antorbitalis hinwegzieht. 

 Die Fasern des Muskels divergieren in ihrer Richtung von der 

 Faserrichtung des Pterygoideus anterior nach vorn. Sie bilden 

 einen sehr platten, ungefähr quadratischen Muskelbauch, der sich 

 der Sehne des Levator bulbi anschließt. Dieser Muskel ist nach 

 NoRRis Ansicht homolog einem von Wilder beschriebenen 

 Muskel, der eine Klappe am inneren Nasenloch verschließt. 



Nach meinen Beobachtungen findet also im Gegensatz zu 

 NoRRis Angaben keine Insertion am Proc. antorbitalis statt; dieser 

 Fortsatz lag vielmehr an meinem Präparat von beiden Muskeln 

 bedeckt, aber ohne Beziehung zu ihnen da. Die Erklärung dieser 

 Unstimmigkeit kann entweder darin gefunden werden, daß Norris 

 die Insertionen nicht genau feststellen konnte. Norris hat an 

 Querschnitten untersucht. Seine Abbildungen 7 — 9, auf denen 

 nach seinem Hinweis die Insertionen zu sehen sein sollen, zeigen 

 Schnittbilder, auf denen in der Tat eine solche Anheftung zu 

 sehen ist; vielleicht aber ist es nur eine auf dem Schnitt nicht 

 genauer zu analysierende enge Anlagerung. Ich will dies nicht 

 mit Sicherheit behaupten und bin eher geneigt, im Untersuchungs- 

 objekt selbst eine Quelle für die Abweichung zu sehen. Norris 

 Objekte waren junge Tiere von 14 — 22 cm Länge. Mein Objekt 

 war ein ausgewachsenes Tier von 65 cm Länge. Es ist nicht 

 unmöglich, daß eine primitive Insertion am Proc. antorbitalis beim 

 weiteren Wachstum verloren geht. Die Übereinstimmung der In- 

 sertion dieser Muskeln mit einem ähnlichen bei Amphiuma und 

 Cryptobranchus spricht vielleicht zugunsten meiner Beobachtungen. 



