124 W. Lubosch, 



jeder Gelenkteil Köpfe und Pfannen dar, ähnlich wie es für das 

 Quadrato-Articulargelenk der Selachier von Gegenbaur geschildert 

 worden ist. Will man annähernd eine Vorstellung von den Verhältnissen 

 bekommen, so denke man sich das Ileosacralgelenk der menschlichen 

 Anatomie verkleinert, mit etwas schlaffer Kapsel und mit stärker 

 ausgeprägten aber sanfter vermittelten Niveauverschiedenheiten der 

 Flächen. 



Die einzige Bewegung, die in solchem Gelenk außer Öffnung 

 und Schließung überhaupt noch ergiebig erfolgen kann, ist die 

 Rollung. Es wäre daher unrichtig, von Protraktoren und Re- 

 traktoren des Unterkiefers bei der Muskelaktion der Urodelen zu 

 reden. Die weit oral und weit occipital am Schädel entspringenden 

 Bündel der Kaumuskulatur setzen ihre ziehende Wirkung in 

 eine rollende um, etwa so, wie der menschliche M. biceps 

 brachii bei proniertem Arm wirkt, oder so, wie der Biceps 

 femoris die Außenrollung im Kniegelenk unterstützen. Dadurch 

 werden also die Insertionen außen oder innen vom MECKELschen 

 Knorpel maßgebend für den Ablauf der Rotation. Muskeln, die 

 außen inserieren, sind Ein war tsroller; Muskeln, die innen 

 inserieren, sind Auswärtsroller; Muskeln, die genau am Articulare 

 inserieren, sind reine Heber. Bei wenig differenzierten Muskeln, 

 wie sie Siredon zeigt, wird möglicherweise ein Übergewicht der 

 Einwärtsroller vorhanden ^), aber schwerlich kompensationsbedürftig 

 sein. Jede wesentliche Verstärkung des Cranio-mandibularis muß 

 aber, um das Gleichgewicht beim Kieferschluß zu erhalten, mit 

 einer Entfaltung auch der medialen Muskelmassen verbunden sein; 

 eine Muskulatur kann bei stärkerer Entfaltung ohne die andere 

 nicht gut gedacht werden. Beide Muskelgruppen sind Anta- 

 gonisten in der Rollung. Sie sind Synergisten beim 

 Kiefer Schluß, wobei die Rollungen sich ausgleichen. 



Es ist nun aber wohl zu beachten, daß die Darstellung die 

 hier von der Differenzierung des Cranio-mandibularis gegeben 

 worden ist, zunächst nur der Würdigung der Befunde innerhalb 

 der Urodelen dienen soll. Dagegen soll über die phyletische 

 Stellung der Schichten zueinander und ihr phyletisches Alter der 

 späteren Erörterung nicht präjudiziert sein. 



Eine andere Frage ist es, ob die erwähnten Muskeln auch als 

 Antagonisten wirksam werden. Dies möchte ich bejahen, schon mit 

 Rücksicht auf die anatomische Einrichtung der Muskeln, ganz ab- 

 gesehen davon, daß Seitenbewegungen beim Kauen der Uro- 



S. p. 70 Anm. 



