126 W. Lubosch, 



In meiner ersten Darstellung im vorigen Jahre waren mir 

 die Angaben von Norris (1908) und Wilder (1891) entgangen, 

 so daß ich die von mir für Cryptobranchus und Amphiuma be- 

 schriebenen Muskeln als bisher nicht bekannt anführte. Die Mus- 

 keln wurden sämtlich vom 3. Ast des Trigeminus versorgt, und 

 es läßt sich trotz aller darüber geäußerten Ansichten mit Sicher- 

 heit vorab weder sagen, wie sie untereinander zu homologisieren 

 sind, noch auf welche Muskeln der Fische sie zu beziehen sein 

 werden. Daß sie Reduktionsptodukte derjenigen Muskeln sind, 

 die bei Fischen den Palatoquadratbogen und seine Knochen 

 bewegen, scheint ja wohl sicher. Die gegenwärtige Auffassung 

 (vor allem Versluys 1912)^) erblickt in diesen Muskeln Ab- 

 kömmlinge des Levator arcus pterygo-palatini (suspensorii) der 

 Fische-). Weiterhin wird aber dann (Versluys 1898 und 1912) 

 auch die Entstehung der Heber des Pterygoids bei kinetischen 

 Sauropsidenschädeln auf dieselbe Quelle zurückgeführt. Über diese 

 letztere Annahme s. weiter unten S. ITOff. Bei der Beurteüung 

 der Homologien dieser kleinen Amphibienmuskeln scheint mir 

 aber noch eine Möglichkeit der Berücksichtigung wert. Auch der 

 Adductor suspensorii der Teleostier wird in höherem Maße 

 vom Trigeminus innerviert, als man annimmt. Vetter (1878) 

 hatte ihn ins Gebiet des Facialis gewiesen; doch braucht bei den 

 verwickelten Verschiebungen im Trigeminus-Facialis-Komplex der 

 Teleostier selbst diese Innervation nicht absolut gegen eine 

 Homologie zu sprechen. 



Anureii. 



So einfach die Beschreibung der Kaumuskeln bei Anuren 

 an und für sich ist, so schwierig ist die richtige Beurteilung ihrer 

 einzelnen Komponenten, wenn man sie mit denen der Urodelen 

 vergleichen will. Unsere Kenntnisse stützen sich vorzugsweise 

 auf die Schilderung der Kaumuskeln beim Frosch, wie sie von 

 Gaupp gegeben worden ist. Hiernach wären vier Kaumuskeln 

 zu unterscheiden : Ein „Masseter", ein zweiköpfiger „Temporaiis", ein 



1) Auch Luther 1914. 



2) Luther, gestützt auf seine schöne Entdeckung eines Levator 

 quadrati bei Gyninophyonen, und seine Forschungen über die Entstehung 

 des Levator bulbi bei Salamandriden und Anuren gibt in seiner neuesten 

 Schrift eine Zusammenstellung der Gründe, die für diese Homologie 

 sprechen . 



