Vergleichende Anatomie der Kaumuskeln der Wirbeltiere. I.Teil 149 



seits, Fr. E. Schulze andererseits. Es handelt sich um die 

 Insertionen der beiden cranio-mandibularen Muskeln („Temporaiis", 

 „Subtemporalis"). 



Die fraglichen zwei Muskeln stehen bei Pelobates-Larven zum 

 MECKELschen Knorpel in antagonistischem Verhältnis. Sie gehen 

 in der Höhe des Proc. muscularis in breite Sehnen über, die 

 nun so auseinanderweichen, daß sich der oberflächliche Muskel 

 nach innen, der tiefe Muskel nach außen begibt. Die Sehnen 

 beider gehen dann an den MECKELschen Knorpel, dicht neben die 

 Verbindung mit dem unteren Labialknorpel. Der oberflächliche 

 Muskel tritt (worin ich mich also Fr. E. Schulzes Angaben 

 nicht anschließe) an die innere und untere Fläche hinab; der tiefe 

 Muskel tritt auf die obere und vordere Fläche des MECKELschen 

 Knorpels empor, so daß also durch alternierende Tätigkeit beider 

 Muskeln das quere seitliche Stück des MECKELschen Knorpels um 

 seine Längsachse gerollt werden kann. 



Auf die Mechanik dieser Bewegungen (Goette, Fr. E. Schulze) 

 beabsichtige ich nicht näher einzugehen. 



Es besteht aber nun noch eine Abzweigung von der Sehne 

 des tiefen Cranio-mandibularis („Temporaiis profundus"), die 

 während des Larvenlebens zum Oberlippenknorpel zieht. Duges. 

 Goette und Edgeworth erwähnen diese Gabelung der Sehne, 

 Fr. E. Schulze nicht. Ich selbst habe sie an den Pelobates- 



liefert die Pars tympanica des Pterygoideus posterior meiner Nomen- 

 klatur. — Die in meiner Beschreibung als Maudibularis externus 

 angeführte Portion findet sich in ganz gleicher Weise bei Luther 

 mehrfach abgebildet und als 



Adductor mand. post. subexternus Aps 

 bezeichnet. Seine enge Beziehung zur Sehne des tiefen Cranio-mandi- 

 bularis ist auch von Luther erkannt und abgebildet worden. Offenbar 

 ist aber der Add. mand. externus „Ac"'' Luther nur der durch den F^ 

 abgespaltene Teil (s. Anm. p. 132). Nach meinen Befunden wurde bei 

 Rana fusca der Muskel durchbohrt (wie Gaupp 1893); bei Rana 

 esculenta gelegenthch nicht, bei Pelobates (wie Luther) nicht. So 

 erklärt es sich, wenn bei Pelobates ein „^<?" fehlt, bei Rana (Luther 

 p. 83), die Sehne von ,,Aps'''' erst mit „.<4^" verwächst, ehe sie 

 inseriert. 



Ob die Sonderung des Maudibularis externus also nach dem 

 Vorgange Luthers in Aps und Ac eine den übrigen Sonderungen 

 gleichwertige darstellt, ist mir fraglich, zumal da bei Bufo granulosus 

 (oben p. 77) der K3 sogar durch den Cranio-mandibularis {Apis 

 Luther) hindurch tritt. Die Larven dieser Art würden also noch 

 weitere Differenzierungen aufweisen. 



