Vergleichende Anatomie der Kaumuskeln der Wirbeltiere. I. Teil. 159 



Ob nun diese Muskeln bei Urodelen und Anuren „komplett" 

 homolog sind, bleibe dahingestellt: sicher ist, daß bei beiden 

 Formen ein Muskel besteht, der als Muskel der Gelenkregion 

 aufzufassen ist, d. h. am MECKELschen Knorpel dicht vor dem 

 Gelenk inseriert und der Hauptsache nach als ventraler Muskel 

 erscheint. 



Wir können uns also die Vorstellung bilden, daß die Mus- 

 kulatur der Urodelen auch bei Anuren wiederkehrt mit Abweich- 

 ungen in der Lage der Komponenten, wie sie durch die Gestalt 

 des Schädels und den Einfluß der larvalen Zustände herbeigeführt 

 werden. Dabei zeigt es sich, daß die orale Cranio-mandibularis- 

 schicht bei rezenteren Anurenformen die deutliche Tendenz der 

 Rückbildung zeigt, so daß der darunter gelegene Pterygoideus 

 anterior als oberster Muskel frei wird und an diesem Ort als 

 einziger Muskel erscheint. Vom Cranio-mandibularis bleibt dann 

 nur occipital davon ein Rest übrig. Das lehren die Zustände von 

 Dactylethra und Ceratophrys sehr eindringlich. 



Was nun die Dicke der Schichten anlangt, so sind die 

 Anuren hierin deutlich gegen die Urodelen im Nachteil, wenn wir 

 an Formen wie Proteus, Menobranchus, Amphiuma, Cryptobranchus 

 denken, von Siren ganz zu schweigen! Aber andererseits ist auch 

 Siredon schichtenarm, Dactylethra und Bufo granulosus schichten- 

 reich. Kurz, es sind, was diese Abweichungen anlangt, alles nur 

 relative Abweichungen. Als einzige grundsätzliche Abweichung 

 besteht, soweit ich sehe, nur die eine, daß die dorsalen Nerven 

 in jedem Falle auf einem anderen W^ege zu ihren Endgebieten 

 gelangen: bei Anuren von hinten, bei Urodelen von vorn her um 

 den Stamm. Und dies ist ein Merkmal, das nicht ohne weiteres 

 als Folge einer abweichenden Lage des Nerven einleuchtet, sondern 

 tiefere, vorab nicht erkennbare Gründe haben muß. 



Zusammenfassend ist also daran festzuhalten, daß wir es 

 zweifellos mit einer „Amphibien"kaumuskulatur zu tun haben, die un- 

 verkennbare Züge der Übereinstimmung trägt, zugleich aber deut- 

 liche Merkmale einer Sonderentwicklung in beiden großen Formen- 

 kreisen der Amphibien. Wichtiger, als eine zurzeit schwer mögliche 

 Entscheidung, wo die primitiven Zustände liegen, ist es, sich 

 darüber klar zu werden, wo die Anschlüsse an andere Formen 

 hegen. Da ist nun zunächst einwandfrei festzustellen, daß die 

 Reptilienmuskulatur, wie ich sie selbst aus Untersuchungen an 

 Lacertiliern, Cheloniern und Krokodiliern bereits kenne, aufs deut- 

 lichste eine Anordnung nach dem bei Menobranchus, besonders aber 



