Vergleichende Anatomie der Kaumuskeln der Wirbeltiere. I. Teil. 161 



sich dann sofort innig miteinander zu vereinigen. Distalwärts 

 treten die Bündel dann, entsprechend ihren Endgebieten, aus- 

 einander. Da überrascht es denn nun sehr, ganz ähnliche Zu- 

 stände bei den Anuren zu entdecken, Geflechtbildungen der 

 motorischen Bündel am sensiblen Stamme selbst; die Ab- 

 bildungen p. 143 u. 144 haben dies zur Darstellung gebracht. Im 

 speziellen Sinne erscheint daher, von dieser Seite betrachtet, die 

 schwache Ausbildung und sogar das Fehlen eines Mandibularis 

 externus („Masseter major") bei Anuren in ganz anderem Lichte. 

 Ein Teil von ihm steckt eben in der Pars tympanica und Pars arti- 

 cularis des Pterygoideus posterior (Masseter minor") und zu diesem 

 Anschluß ist während des Larvenstadiums ja Gelegenheit geboten, 

 wo die Ausgänge dieser Muskulatur als „kurze Muskeln" nahezu 

 eine Einheit bilden. 



Wenn ich nun auch weit entfernt davon bin, etwa die 

 Anuren als Vorläufer der Lacertilier anzusehen, so möchte ich doch 

 nicht ohne weiteres die Anuren von jeder Bedeutung für die Aus- 

 bildung bestimmter Merkmale bei Amnioten ausschließen. Bei 

 Urodelen und Anuren handelt es sich um zwei Formenkreise, die 

 in den Merkmalen ihrer Kaumuskulatur alle beide gegen die Amnioten 

 tendieren, die Urodelen deutlicher und vollkommener, die Anuren 

 in allerdings untergeordneten, aber doch nicht ganz zu eliminieren- 

 den Symptomen. Neben der vorher erwähnten Tendenz zur Ge- 

 flechtbildung an Nerven und Verschmelzung an Muskeln besteht 

 nämlich noch eine auffällige Übereinstimmung zwischen Anuren 

 und Reptilien: es ist die der bereits erwähnten Tendenz der 

 Rückbildung bestimmter Muskelportionen. Bei den Lacertiliern 

 ist fast die gesamte Muskulatur eine Differenzierung des Ptery- 

 goideus anterior und posterior. Geringe Stärke hat der Mandi- 

 bularis externus; sehr reduziert zu wenigen zarten Portionen ist 

 der Cranio-mandibularis. Ähnlich liegen die Dinge bei den 

 Krokodilen, während die Chelonier eine mehr gleichmäßige Aus- 

 bildung ihrer Kaumuskelkomponenten zeigen. 



Wenn ich so nachdrücklich darauf hinweise, daß die Anuren 

 nicht völlig abseits von den großen Bahnen stehen, auf denen 

 die Entwicklung der Gnathostomen erfolgt ist, so geschieht es 

 nicht zum mindestens auch deshalb, weil die eigentümlichen Ver- 

 hältnisse der larvalen Muskulatur mir ein palingenetisches Mo- 

 ment zu enthalten scheinen. Auffällig sind die Übereinstimmungen 

 zwischen der Muskulatur der Kaulquappen und der der Knochen- 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LIII. 11 



