166 W. Lubosch, 



plexusbildungen bei Amphibien und Reptilien (ich selbst 1913, 1914 

 und in vorliegender Schrift). Dies zusammengenommen bedeutet: 

 Nicht, daß jetzt noch bei allen Formen die Lage der Muskeln außen 

 und innen von N. maxillaris inferior unverrückbar feststünde, kann 

 die Annahme sein und nicht diese rein topographische Abgrenzung 

 hat einen inneren Wert, sondern daß im ursprünglichen Typus 

 der Kaumuskulatur der Gnathostomen diese Lage bestanden hat 

 wird uns dadurch gezeigt; weiterhin, daß die mit diesem Typus 

 verbundene Verlaufsrichtung der motorischen Äste so tief in der 

 Oi'ganisation der Kaumuskulatur festhaftet, daß sie bewahrt bleibt, 

 unbeschadet der komplizierten Umlagerungen innerhalb der Musku- 

 latur ; endlich daß wir, auch wenn im einzelnen Falle die Lage 

 der Muskeln zum R. maxillaris inferior nicht mehr maßgebend 

 bleibt (z. B. die Cranio-pterygoid-Muskeln der streptostylen Sauro- 

 psiden!) in der Anordnung der Nerven dennoch einen Hinweis 

 auf ihren ursprünglichen Mutterboden haben. Erst dadurch nun, 

 daß wir durch die Erkenntnis der Plexusbildung eine Vorstellung 

 davon bekommen haben, wie zäh die Nerven ihre ihnen duich 

 Vererbung vorgeschriebenen Bahnen festhalten, werden wir zu 

 der Frage geführt, ob diese beiden Muskelschichten, die eine, 

 die den 3. Trigeminusast trägt, die andere, die ihn bedeckt, 

 einander gleichwertig sind. Bisher hat man sich vorzugsweise 

 vorgestellt, daß der „Adductor mandibulae" der Selachier der 

 gemeinsame Mutterboden für die Kaumuskeln der Amnioten 

 sei. So läßt z. B. Drüner (1903) den Temporaiis, Masseter und 

 Pterygoideus der Urodelen aus dem Adductor mandibulae der 

 Selachier hervorgehen; (1904) nimmt er den „Temporaiis" der 

 Amphibien davon aus, während Edgeworth (1911) seine (Drüners) 

 erste (1863) Ansicht zu der seinigen macht. Nun liegt aber der 

 Adductor mandibulae der Selachier typisch medial (ventral) vom 

 3. Ast des Trigeminus. So zeigen es Vetters Darstellungen, 

 so hebt es besonders Luther (1909) hervor, ohne die sich dabei 

 bietenden Ausnahmen zu verkennen oder unerörtert zu lassen. 

 Es kann also unter keinen Umständen davon die Rede sein, 

 die Kaumuskeln der Amphibien und Amnioten insgesamt auf 

 den „Adductor mandibularis" der Haie zu beziehen. Vielmehr 

 ist der in dieser Weise bei Selachiern als gefestigter Besitz er- 

 scheinende Muskel als ein Homologon nur der ventralen Kau- 

 muskulatur anzusehen. Mit anderen Worten : die bei Selachiern 

 existierenden Kaumuskeln sind nur ein Teil der später existieren- 

 den. Hiermit ist nicht gesagt, daß die Selachier nun auch den 



